105 



"wir keiue Tatsache icstgestellt, die mis 

 erlaubl haette, dea Nebenkern als Cen- 

 trosom zu betrachteu, uiid wir glauijcn 

 eher, dass dieses Organ einen zweiten 

 Kern darstellt, wie es JANICKI meint, 

 in dauerndem Teilungszustand; wir 

 bezweifein nur den Degeneralioiischa- 

 rakter, den JANICKI den Veraenderun- 

 gen des Nebenkerncs zuschreibt. 



Es gibt bislier nur eine einzige x\rt 

 von freilebenden Paramoehae, welche 

 die typisclie Art der Gattung ist (Para- 

 moeba eilhardi S(^H.), uiid die, wie die 

 imsrige, im Meerwasser lebt. 



Die hier studierte Art ist von der 

 von SCHAUDINN lieschiebenen dadurcli 

 verschieden, dass sie einen Kern hat, 

 dessen sehr grosses Karyosom fast das 

 gesamte Chromatin des Kernes in sich 

 fasst, waehrend in der Paramoeba eilhar- 

 di (Ueses stark entwickelt und von 

 unzaeliligen Koernclien in der Kernsaft- 

 zowe verlreten ist. 



Unsere Art ei-reicht ausserdem, nie 

 die hoechslen Masse, die SCHAUDINN 

 fuer die Paramoeba eilhardi angibt, und 

 in deni Endoplasma findet man nicht 

 die beiden Zonen, die durch die Groesse 

 der Vakuolen imterschieden werden. 



Klasse: Mastigophora DIESING. 

 Unterklassc: Flagellata GLAUS. 

 Ordnung : Rhizomastigina BUET- 

 SCHLI. 



Familie: Ciliophnjidae POCHE, 1913. 

 FARIA, ClîNHA et PINTO em. 1922. 



Syn.: HelioflngeUidae DOFLEIN, 

 1916. In Lehrb. der Protoz. 1916, S. 711- 

 712. 



POCHE stellte im JAHRE 1913, 

 diese Familie auf, die er unter die He- 

 iiozoarien einschloss, und die fuer ihn 

 nur die Gattung Ciliophrys GINK, auf- 

 weist. 



1916 vereinigte DOFLEIN die Gat- 

 tungen Dimorpha GRUBER, Ciliophrys 

 GINK, Aciinomonas KENT und Pterido- 

 gnonas PENARD zu einer Familie, die 



er HcUoflagellidae DOFLEIN 1916 nann- 

 te. 



Wir glauben, DOFLEIN hat Recht, 

 die oheii genannten Gattungen in eine 

 einzige Famihe einzuschliessen; nur die 

 von DOFLEIN angewandte Benennung 

 Helioflagellidac besteht nicht zurecht, 

 da sie von keinem Namen einer Fla- 

 gellatengatlung abgeleitet worden ist. 

 Darum h aben wir die Bezeichnung Cilio- 

 phi-yidae gewaehit, die POCHE vorschlug^ 

 und die aus der aeltesten Gattung der 

 Familie herstammt, vmd wir geben ihr 

 eine crwcilerte Diagnose als die von 

 POCHE, so dass wir in diese alie von 

 DOFLEIN bczeichnetcn Gattungen eins- 

 chliessen koennen. 



Wir bleiben dabei, diese Familie zu 

 den Fagellaten zu rechnen und nicht zu 

 den Heliozoarien, wie es POCHE und 

 DOFLEIN talen, obwohl wir keine neue 

 Kennlnisse erworben haben, nm ent- 

 gucltig die Frage ihrer systematischen 

 Stellung zu loesen. 



Diagnose: Rhizomastigien, die Pscu- 

 dopodien besitzen, welche strahlenfoer- 

 mig verteilt sind, mit odcr ohne Achsen- 

 faeden und mit Koernchenketten ver- 

 sehen. 



Typisclie Gattung: Ciliophrys CIEN- 

 KOWSKI, 1876. 



Diagnose: Flagellaten, die zwei 

 Entwicklungsphasen haben: die der He- 

 liozoarien, geissellos, ohne deutlicheu 

 L'nlerschicd zwischen Ekto- und Endo- 

 plasma, mit feinen, starren, strahlen- 

 foermigcn Pseudopodien, welche die 

 gewoehnlichen Koernchenketten der He- 

 liozoeu zeigen, und die mit kontraktilen 

 Vakuolen versehen sind; die zweite Pha- 

 se, Oder Geisselform, hat keine Pseudo- 

 podien und besilzt am Vorderteil eine 

 Geissel. 



Kern bei beiden Formen mit Central- 

 Kar3'osom und einer ringfoermigen, peri- 

 pharischen Chromatinzone. 



L^ie Vermehrung findet waehrend des 

 Heliozoarienstadiiuns durch Zweitcihmg 

 stalt. 



