altes Aussehen. Allein da sind andere z. B. vier Lendenwirbel von einer hochgewachsenen 
europäischen Rasse und ebenso eine platykneme Tibia, die zuerst den Eindruck machten, 
als seien sie jünger, es fehlen auch die vertrauenerweckenden Bezeichnungen. Allein sie 
wurden in der betreffenden Kiste des naturhistorischen Museums aufgefunden, welche die 
Knochen aus dem Dachsenbüel enthielt; schliesslich habe ich, wie an dem betreffenden 
Orte zu lesen ist, doch alle Bedenken fallen lassen. Die Knochen lagen wahrscheinlich 
an einem sehr geschützten Ort der Höhle und haben sich dadurch besser erhalten. 
Abgesehen von den zerstreut in der Fundschicht gesammelten und erwähnten 
Knochen wurden auch noch zwei Skelette ausgehoben aus ungestörter Lagerung. In 
der Mitte der Höhle, von Westen nach Osten gerichtet, waren rohe Kalksteine als Um- 
fassung eines länglich viereckigen Raumes. Die Länge dieser Grabeskammer betrug nur 
1,8 m., die Breite 0,6, die Lichtung 1,5 m. Länge. Nach Wegräumung der Erde kamen 
die Reste zweier menschlicher Skelette zutage, sie waren auf die Bauchseite gelagert, 
der Kopf dem Eingang der Höhle, dem Osten, zugewendet, die Beine gekreuzt. Von 
diesen zwei Skeletten gehörte das eine einem Pygmäen an. 
Es sind in der Höhle also im ganzen Reste von vier grossen Leuten, von zwei 
Pygmäen und von zwei Kindern gefunden worden. 
Die Knochen sollen sich in der Mehrzahl durch Brüchigkeit ausgezeichnet haben, 
berichtet Mandach. „Manche zerfielen unter den Fingern zu kreideartigem Staub oder 
brachen in Stücke, nur wenige waren noch festgeblieben.“ Das soll wohl die schliesslich 
recht arme Ausbeute verständlich machen. Aber die vorhandenen Knochen sind gar nicht 
in so hohem Grade brüchig, manche besitzen sogar einen relativ ansehnlichen Grad von 
Festigkeit. Bei grosser Sorgfalt konnte zweifellos mehr erhalten werden. Es soll dies 
kein Vorwurf sein, denn die Erfahrung, solche Ausgrabungen mit Umsicht durchzuführen, 
fehlte noch; sie wird nicht schon bei dem ersten Unternehmen dieser Art gewonnen. 
Allein es ist Pflicht, auf diese Anforderungen der Forschung auf dem Gebiet der Ur- 
geschichte hinzuweisen, damit in Zukunft mit ebenso grosser Sorgfalt verfahren werde, 
wie dies am Schweizersbild von Seiten des Hrn. Dr. Nüesch und von Seiten des Museums 
in Lausanne in Chamblandes geschehen ist. 
Jene Knochen, die von Hrn. von Mandach im Jahr 1874 erwähnt werden, sind 
nicht alle in dem historischen Museum wieder aufgefunden worden. Damit hängen manche 
Verschiedenheiten der Ergebnisse zusammen, zu denen Mandach und ich gekommen sind. 
Mandach erwähnt einen länglich-ovalen Schädel von 195 mm. Länge, mit abgerundeter, 
stark gewölbter Stirne, etwas kräftig entwickelten Augenbrauenwülsten, flachen Schläfen, 
schwach entwickelten Scheitelhöckern und einem ausgezogenen Hinterhaupt. Von solchen 
Schädeln bemerken His und Rütimeyer, dass sie schon in den Gräbern der vorrömi- 
schen Zeit, dann in der römischen Periode, ferner in der alemanisch-burgundischen Zeit 
und endlich auch in den Gräbern der neuesten Zeit gefunden wurden. Aber damit schliesst 
das Vorkommen nicht ab. Diese Schädelform kommt auch in der Bronzeperiode der 
Pfahlbauten vor, wäre also nach dem Schädel aus dem Dachsenbüel sehr alt. Ich halte 
