on 
>0 cm. breit). Die Gräber enthielten manchmal zwei, drei und selbst fünf Leichen, 
ohne dass doch die Dimension der Gräber deshalb grösser gewesen wäre. Unter den 
Beigaben fanden sich die Gewehre des Wildschweines (Hauer) mit Löchern durch die 
beiden Enden, dann Stücke von gelbem und rotem Ocker, Muscheln von den Ufern des 
Mittelmeeres (Tritonium nodiferum Lam. und Pectunculus pilosus L.) ebenfalls durch- 
bohrt, Amulette aus Knochen des menschlichen Schädels hergestellt u. dergl., jedoch 
keine Topfscherben und keine polierten Steinwerkzeuge. Damit stellen sich diese Gräber 
in dieselbe Reihe wie die neolithischen Gräber von Nord- und Mitteleuropa. Von einem 
der Skelette berechnet nun Schenk eine Körperhöhe von 1,488 m. des Lebenden und 
eine Körperhöhe der Leiche (— 20 mm. von 1,508 m.) Ich kenne aus eigener An- 
schauung dieses Skelett; der Konservator des Museums, Herr Colomb, hatte mir in 
zuvorkommender Weise gestattet, die Knochen von Chamblandes im Museum zu unter- 
suchen. Ich spreche ihm auch an dieser Stelle den verbindlichsten Dank für seine 
Freundlichkeit aus, und ich selbst und Studer und Bannwarth haben ebenfalls die 
Bestimmung der Körperhöhe vorgenommen und sind zu einem verwandten Resultat 
(Körperhöhe von 1,46 m. nach dem einen Schienbein, 1,51 m. nach dem zweiten Schien- 
bein) gekommen (94). Ich habe gleichzeitig die Überzeugung gewonnen, dass hier das 
Skelett eines männlichen Pygmäen vorliegt. Aus der Kleinheit des Skelettes geht also 
mit Sicherheit hervor, dass wir es hier mit einem Pygmäen zu tun haben, obwohl die 
Kapazität des Schädels durchaus nicht pygmäenhaft ist, die Schenk nach hinlänglich 
genauen Methoden auf 1505 cm. berechnet hat. Nachdem die mittlere Kapazität des 
weiblichen europäischen Schädels ungefähr 1400 cm. beträgt, so geht der Schädel von 
Chamblandes bezüglich der Kapazität und damit auch bezüglich der Grösse weit über 
das Mass bei Pygmäen hinaus. Nach den zahlreichen Erfahrungen, die ich von den 
Grössenverhältnissen zwischen Schädel und Körperhöhe bei Pygmäen besitze, muss eine 
Verwechslung vorausgesetzt werden; der Schädel, der jetzt bei dem Skelett liegt, stammt 
von einem Individuum der hochgewachsenen Rasse aus derselben Zeit. Ich nehme an, 
dass bei der Ausgrabung und bei der Bergung des Materiales der Inhalt der Gräber 
nicht genügend getrennt wurde, vielleicht auch nicht genügend getrennt werden konnte. 
Denn wenn zwei bis fünf Individuen in einem Grab bestattet waren, dann ist kein 
Fachmann mehr im stande, die richtigen Teile zusammen zu finden. Sobald zwei Leichen 
in einem so kleinen Raum vermodert sind, fallen die einzelnen Skeletteile durcheinander 
und es braucht Übung, Scharfblick, Ausdauer und noch dazu eine sehr gute Ausrüstung 
mit zahlreichen Kisten und Packmaterial, soll der Fund wohlgeordnet nach dem Museum 
gelangen. Zwischen dem Fundort und dem Museum wird viel Unordnung entstehen, 
wenn eine einzige dieser Bedingungen fehlt. Und selbst dann drohen noch zahlreiche 
Gefahren. Wer schon selbst Ausgrabungen gemacht und die Aufbewahrung der mensch- 
lichen Überreste beachtet hat, weiss die ganze Grösse dieser Gefahren abzuschätzen, 
namentlich wenn Raummangel in den Sammlungen dazu kommt. 
Die Beurteilung des Skelettes von Chamblandes lautet also nach den eben ge- 
