malien charakterisierten keineswegs die Buschmannrasse oder die Negerrasse, weil alle 
diese Anomalien gelegentlich einmal auch bei Europäern gefunden werden. Allein die 
Frage liegt heute anders und lautet: Haben nicht die Buschmänner vielleicht zahl- 
reichere Anomalien als die Neger oder die Europäer? Diese Frage ist noch nicht ent- 
schieden; wir stehen erst am Anfang der Untersuchung. Dass die Pygmäen viele 
Zeichen einer niedern Organisation an sich tragen, gestehen alle zu, die sich jemals mit 
dieser Untersuchung beschäftigt haben. Es sind Eigentümlichkeiten am Skelett, an den 
Muskeln, den Eingeweiden und im Zentralnervensystem (geringes Hirnvolumen) ge- 
funden, welche schon sehr bemerkenswert sind. Aus der Monographie Testuts ge- 
winnt man den Eindruck, dass die Anomalien in dem Muskelsystem zahlreich und auf- 
fallend sind, zahlreicher und auffallender als bei Individuen hochgewachsener Rassen. 
Bei dem ersten Rassenzwerg, den er untersuchte, fand er sofort eine beträchtliche Re- 
duktion des Trapezius, welche allerdings auch bei der hochgewachsenen Rasse vor- 
kommen kann, allein sie ist bei ihr doch selten in jenem bedeutenden Grad zu finden, 
den schon das erste Exemplar der Pygmäen dargeboten hat. Noch fehlt eine Übersicht 
all der Unterschiede zwischen Pygmäen und hochgewachsenen Rassen. Hoffen wir, dass 
in absehbarer Zeit eine Anatomie der Pygmäen diese Lücke ausfüllen werde. Was 
immer bisher bekannt geworden ist, berechtigt zu der Annahme, dass zwischen den 
Pygmäen und hochgewachsenen Rassen Unterschiede vorhanden sind, welche eine Ur- 
rasse charakterisieren.*) 
Dass die Pygmäen andere Anomalien aufweisen sollten als die spätern Rassen, ist 
nicht vorauszusetzen, denn die Urrasse muss in der Hauptsache die nämlichen Muskeln 
besitzen wie die nachfolgenden Rassen, die ja von den Urrassen abstammen. Das Ske- 
lett der Pygmäen, das in der Hauptsache übereinstimmend gebaut ist mit dem der 
hochgewachsenen Rassen, bedingt durch die Gleichheit seiner Mechanik, dass auch die 
Muskeln bei den Pygmäen ebenso angeordnet sind wie bei den Menschen von heute. 
Wir dürfen hier von Bekanntem auf Unbekanntes zurückschliessen. Die Unterschiede 
sind, soweit wir sie bis jetzt kennen, graduell, nicht fundamental. Was wir jetzt als 
Anomalien der Urrassen bezeichnen (Murie-Flower, Testut, de Quatrefages), sind 
zu einem Teile wenigstens Zeichen einer niedrigen Organisation und sie kehren nach 
dem Gesetz der Vererbung auch bei späteren Nachkommen wieder. Die Meinung, die 
Anomalien seien identisch auf beiden Seiten, ist vollkommen richtig innerhalb derjenigen 
Grenzen, welche die reversiven Anomalien charakterisieren, aber falsch ist es, die Be- 
dentung deshalb schmälern zu wollen, weil die Anomalien auch bei den grossen Rassen 
*) In der Literatur sind bis zum Jahre 1882 von Testut nur zwei ähnliche Anomalien des Trapezius 
beschrieben, wie eine solche der von ihm präparierte Buschmann aufgewiesen hat. Die eine der mitge- 
teilten Anomalien findet sich bei Macalister (66), die andere bei Zagorski (90) beschrieben. Mir ist 
diese Anomalie bei meiner bald jährigen Praxis auf dem Seziersaal nie begegnet. Der Trapezius variiert 
an sich zwar sehr stark, aber gerade jene besondere Anomalie, die Testut bei dem Buschmann beschrieben, 
ist bei den hochgewachsenen Rassen nicht häufig. 
