ER 
nn 
fläche, damals wie heute wurde dadurch die Mittelhand von oben nach unten ausgehöhlt. 
In geringem Grade sind zu allen Zeiten auch die Mittelstücke nach diesem Sinne gebogen 
gewesen. — Eine allen Anatomen bekannte Tatsache besteht darin, dass jeder Knochen 
der Hand seine besondere Eigenart besitzt. Mit einiger Übung kann man alle von 
einander unterscheiden, selbst jene, welche für den unbefangenen Beobachter im Bau völlig 
übereinstimmen. Der zweite Mittelhandknochen, derjenige des Zeigefingers, ist am obern 
(proximalen) Endstück sattelförmig und vierseitig, dabei transversal tief konkav, sagittal 
konvex, durch scharfe Kanten von dem kleineren, vorwärtsschauenden lateralen Nebenfelde 
und dem grösseren medialen Nebenfelde gesondert. Das letztere dient zur Verbindung 
mit dem grössern vielwinkeligen Handwurzelknochen (Os multangulum majus), das 
laterale Nebenfeld zur Anlagerung an den dritten Mittelhandknochen des (Mittelfingers). 
Genau so sind die zwei Mittelhandknochen des Zeigfingers aus dem Dachsenbüel be- 
schaffen. — Das Endstück des dritten Mittelhandknochens (des Mittelfingers) verlängert 
sich bei dem heutigen Geschlecht an. der hintern lateralen Ecke in eine Spitze, Processus 
styloideus (Griffelfortsatz) genannt. Die Gelenkfläche des Endstückes zieht sich diesem 
Griffelfortsatz entlang und verbindet sich mit einer entsprechenden Gelenkfläche an dem 
Kopfbein. (Genau ebenso war es schon in der neolithischen Periode. Diese zwei Proben 
mögen genügen. Ich finde lediglich Übereinstimmung zwischen den anatomischen Eigen- 
schaften von einst und jetzt. Variabilität ist auch an den Knochen der Hand, wie in 
allen Teilen des Skelettes aufgetreten, davon gibt es Beispiele genug, aber im ganzen 
ist die Beschaffenheit des menschlichen Organismus die nämliche geblieben. Man kann 
nicht einmal sagen, die Menschen der neolithischen Periode seien plumper, roher geformt 
gewesen, wie diejenigen von heute. Beobachter, welche die Aufmerksamkeit auf diese 
Seite der Anthropologie lenken, vermögen sehr gut an den Knochenformen elegante 
körperliche Bildung von roher zu unterscheiden und damit auf die Erscheinung des 
Lebenden zurückzuschliessen, denn der Knochen ist die Grundlage der Gestalt und be- 
dingt in erster Linie ihre Beschaffenheit. Die Vergleichung ergibt in unserm Fall, dass 
die Neolithiker vom Dachsenbüel ebenso hübsche Hände hatten, wie sie jetzt vorkommen; 
das lehren deutlich die feingeformten Knochen. Sie lassen auf kräftig entwickelte Muskeln 
schliessen bei guten Proportionen, aber damit ist nicht Plumpheit der Individuen unbe- 
dingt verbunden. Jagdvölker sind bei kräftiger Muskulatur von schönerer körperlicher 
Beschaffenheit, als die Scharen der Taglöhner, die jahraus, jahrein zu schwerer Arbeit 
gezwungen sind. Es ist ganz richtig erkannt worden, dass die Jäger im ganzen schlanker 
sind, während die Arbeiter eine mehr gedrungene Gestalt besitzen. In der Literatur 
finden sich zahlreiche Angaben hierüber. Eine Zusammenstellung siehe bei Buschan (99). 
So möchte ich denn schon hier feststellen, dass man sich unter Männern und Frauen 
der Steinzeit nicht plumpe Subjekte vorstellen darf, bar aller menschlich edleren Züge, 
sondern Leute, unter denen jedenfalls ein ansehnlicher Teil sich dem Auge durchaus an- 
nehmbar darstellen würde. Man hat schon oft darauf hingewiesen, dass Völker anderer 
Kontinente, welche noch heute in der Steinzeit leben, mit denen der Steinzeit Europas 
