Ne 
wird, sondern eine einheitliche, zusammenhängende elliptische Gelenkfläche darstellt, 
welche vom Sustentaculum tali breit beginnt und sich allmählich verschmälert. Zwei 
andere Fersenbeine besitzen jedoch diese dritte Gelenkfläche, welche neuerdings als das 
„Normale“ hingestellt wird. Doch ist diese Auffassung durchaus nicht allgemein aner- 
kannt. Gegenbaur, Testut und Toldt sprechen nur von einer hiutern und vordern 
Gelenkfläche, der Atlas von Spalteholz bildet dagegen drei Gelenkflächen ab, während 
Henle, Poirier und Chabry (99), auch Testut (93) hervorheben, dass die mediale 
Gelenkfläche durch eine Rinne auch in zwei Flächen geteilt sein könne. Diese Varietät 
ist also, wie man sieht, uralt, aber die Mehrzahl der alten Fälle besitzt nur eine mediale 
Gelenkfläche. Eines der ältesten Skelette, das von Chancelade (Testut 89), das wie 
schon erwähnt, aus dem Diluvium stammt, besitzt auch nur eine mediale Gelenkfläche. 
Die Osteologie zeigt hier, dass diese Variabilität des Fersenbeines schon lange Zeit 
dauert, und dass es dennoch nicht gelungen ist, die eine oder die andere Eigenschaft 
zu fixieren; das ist eine wertvolle Erfahrung aus der Naturgeschichte des Menschen. 
Sie zeigt, dass die natürliche Auslese auf solche Verhältnisse keinen Einfluss besitzt, wohl 
deshalb, weil es völlig gleichgiltig ist, ob die erwähnte Gelenkfläche kontinuierlich ver- 
läuft oder durch eine Rinne getrennt ist. 
Von den übrigen Knochen des Fusskelettes sei nur hervorgehoben, dass sie ebenso 
geformt sind wie die der rezenten europäischen Rassen; der Sulcus taliı, die Rinne für 
die langen Beuger der grossen Zehe, der Hals des Sprungbeines, die Gelenkfläche für 
die Verbindung mit dem Kahnbein (Facies articularis navicularis), das alles zeigt die 
nämliche Konstruktion im einzelnen wie im ganzen, nur ist manche Kante schärfer aus- 
geschnitten bei den Naturmenschen als bei den Knochen unserer anatomischen Anstalten, 
die von Kulturrassen herrühren. Was von den Fusswurzelknochen eben gesagt wurde, 
gilt auch für die Mittelfussknochen und die Phalangen, die nämliche Konstruktion bei 
den Menschen von einst und jetzt. 
Körperhöhe des hochgewachsenen Mannes aus der Höhle vom Dachsen- 
büel. Die Länge des Schienbeins, gemessen mit Brocas’ Tafel und der von Manouvrier 
(92) angegebenen Methode, beträgt 360 mm. Es ergibt sich daraus eine Körperhöhe 
zwischen 1650 und 1660 mm. Beim Schweizersbild wurde der Oberschenkelknochen 
eines Mannes gefunden und eine Körperhöhe von 1662 mm. ermittelt, Kollmann (95). 
Von Baumes-Chaudes und Chamblandes hat Schenk (01) Körperhöhen von 1579 bis 
1683 mm. mitgeteilt. Die aus der Schweiz vorliegenden Zahlen sind sehr spärlich, ich 
füge deshalb die Körperhöhe von Neolithikern aus Frankreich an, die aus verschiedenen 
Höhlen stammen. Manouvrier (94 u. 96) hat die betreffenden Zahlen veröffentlicht, 
wobei es sich um 176 Männer und 104 Weiber handelt. Ich gebe die Körperhöhe der 
Lebenden, die um 2 cm. geringer ist als die der Leichen. 
176 Männer aus den Gräbern von Mureaux, Brueil und Chälons-sur-Marne im Mittel . 1628 mm. 
104 Weiber aus den Gräbern von Mureaux, Brueil und Chälons-sur-Marne im Mittel . 15% „ 
Bezüglich der geringen Körperhöhe der Frauen bemerke ich, dass darunter die 
