108. = 
eriffen. Diese weitverbreitete Meinung ist deshalb irrig, weil sie ohne weiteres die 
Erfolge der Domestikation auf die im Freien lebenden Wesen überträgt. Diese ändern 
sich aber durchaus nicht immer im Naturzustande. Das Reh, der Hirsch, die Wild- 
taube, die Wildgans und ungezählte andere haben sich seit Jahrtausenden nicht geändert, 
wie die Knochen ihrer Vorfahren beweisen, die man zum Vergleich mit den Verwandten 
von heute heranzieht. Die Haustiere und Hauspflanzen stehen bekanntlich unter der 
künstlichen Auslese des Menschen, der ihre Eigenschaften nach seinen Wünschen modi- 
fiziert. Allein alle neuen Eigenschaften, die er den Haustieren anzüchtet, sitzen nicht 
tief, sind fluktuierend, verschwinden wieder, sobald die künstliche Auslese aufhört. Das 
ist schon oft ausgesprochen und bewiesen worden, so u.a. von Rütimeyer. Die Tat- 
sache der Rückkehr der gezüchteten Rassen zur wilden Stammform mit dem Aufhören 
der künstlichen Auslese ist jedoch schon so allgemein bekannt, dass nicht bloss die 
Botaniker und Zoologen vom Fach darüber des genauesten untewichtet sind, sondern 
alle Gärtner und Tierzüchter. Die Dauerbarkeit der gezüchteten Formen ist nur zu 
erreichen unter beständiger Anwendung der Auslese. Ohne sie erfolgt die Rückkehr 
zur Stammform, deren Beharrlichkeit und Widerstandskraft trotz jahrtausendlanger 
Züchtung nicht zu erschüttern ist. Für den Menschen gilt, wie sich zeigen wird und 
schon oben hervorgehoben wurde, dasselbe. Die europäischen Menschenrassen haben 
sich, das zeigt die Vergleichung der Knochen aus der Urzeit mit denen von heute in 
ihren somatischen Eigenschaften, welche die Rassen charakterisieren, nicht geändert. 
Der Neger, der in den Vereinigten Staaten geboren wird, hat dieselben Rassenmerkmale 
wie sein Bruder in Afrika. Die Versetzung in einen andern Weltteil prallt völlig ab 
an der Widerstandskraft seiner Rassennatur. Genau dasselbe gilt von den Weissen. 
Sie setzen sich auf dem ganzen Erdball fest, aber die Rassenmerkmale bleiben die- 
selben, bleiben persistent. 
Trotz dieser unbestreitbaren Tatsachen stösst die Annahme einer Persistenz der 
Menschenrassen auf immer neuen Widerspruch. Es sind viele Erscheinungen, von denen 
man fälschlich annimmt, sie sprächen für das Gegenteil, so die Lehre von den geogra- 
phischen Provinzen. Von Buffon, Cuvier, Alex. von Humboldt angefangen bis 
herauf zu Rütimeyer haben die Forscher auf dem weiten Gebiet der Pflanzen- und 
Tiergeographie den fruchtbringenden Gedanken verfolgt, dass die Verbreitung der Or- 
ganismen auf der Erde von bestimmten Punkten ausging und dass sie sich innerhalb 
tiergeographischer Provinzen, um von den Tieren allein zu reden, ausgebreitet und fest- 
gesetzt haben. Die in einer Provinz vorhandenen Tiere sollten ihre spezifischen Eigen- 
schaften der Abhängigkeit des Organismus von seiner Umgebung, seinem „Milieu“ ver- 
danken. Damit war der Satz aufgestellt, dass die Tiere der betreffenden Provinzen in 
der Entwicklung zu Familien, Gattungen und Arten von der umgebenden Natur beein- 
flusst sind. Wie weit, ist hier nicht zu untersuchen, ich bemerke nur, dass Darwins 
Theorie von der natürlichen Auslese und M. Wagners Migrationstheorie (89) die An- 
nahme der Existenz tiergeographischer Provinzen nur noch gefestigt haben. Es war 
