12° — 
mehr auf das Praktische gerichteter Sinn, er wendete sich mehr der Technik als der 
Kunst zu. 
Auch die faunistischen Ergebnisse weisen darauf hin, dass die paläolithische 
Niederlassung im Kesslerloch älter als diejenige am Schweizersbild ist. Während näm- 
lich an letztgenannter Fundstätte das Mammuth nur durch ganz vereinzelt auftretende 
kleine Stücke von Elfenbein, sowie durch eine Ritzzeichnung auf einer Kalkplatte in 
recht unbestimmten Umrissen überliefert ist, sind in Thayngen Mammuth und 
Rhinoceros, ersteres sogar durch zahlreiche angebrannte Knochen, festgestellt. Auch 
sind hier Gegenstände aus Elfenbein geschnitzt, sowohl früher als auch bei den jüngsten 
Ausgrabungen aufgefunden, unter ersteren Nr. 47 des Konstanzer Museums, ein etwa 
70 mm. langes und 17 mm. dickes zylindrisches Stück, das an dem einen Ende etwa 
wie ein Dolchgriff ausläuft. Hier zeigt es eine Anzahl paralleler Strichlein, die in 
der Richtung der Längsachse eingeritzt sind. Das andere Stück. Nr. 48, ist eine etwa 
55 mm. lange und an dem abgebrochenen Ende einen Durchmesser von 13 mm. auf- 
weisende schön gerundete Spitze. 
Die Bestimmung des Moschusochsen, der für die Charakterisierung des Klimas, 
das zur Zeit der Ablagerung der Höhlenschicht von Thayngen herrschte, von Bedeutung 
wäre, auf Grund der bereits besprochenen Skulptur, welche die Hörner eines Cavicornier 
abwärts gebogen und anliegend zeigt, ist dagegen höchst unsicher, worauf auch 
M. Cartailhace auf dem diesjährigen‘) internationalen Kongress für Anthropologie und 
prähistorische Archäologie hingewiesen hat. Wir wissen nämlich durch Funde aus dem 
südwestlichen Frankreich (vergl. u. a. Piette a. a. O. Taf. LXXX, Fig. 2), dass oftmals 
die Hörner von Tieren, welche dieselben aufrecht tragen, in Anpassung an den verfüg- 
baren Raum ähnlich wie diejenigen des sog. Moschusochsen dargestellt wurden. Den 
besten Beweis hierfür liefert die Skulptur des bereits erwähnten Wildziegenkopfes auf 
einer Fibula von Arudi (Basses Pyrenees), bei Piette Taf. VIII, Fig. 2 und 2a, die auf 
der einen Seite ein frei- und hochstehendes Gehörn, auf der anderen ein niedergebogenes 
anliegendes zeigt. Schon A. Ecker machte im Archiv für Anthropologie XI (1879), 
S. 141, darauf aufmerksam, dass die Hörner auf der Thaynger Skulptur nur den 
knöchernen Hornzapfen am Schädel des Moschusochsen entsprechen würden, keineswegs 
aber den Hornscheiden, die sich über die Spitze hinaus nach vorn und oben krümmen. 
Diese Stellung der Hörner ist aber für das Tier so charakteristisch, dass, wie Ecker 
treffend hinzufügt, ein Zeichner oder Bildschnitzer nach dem Leben dieselbe darzustellen 
- %) Diese Abhandlung war bereits im November 1900 in Händen des Hrn. Nüesch vor der Bestimmung 
der Tierreste durch Hrn. Studer. Durch letztere ist die von uns auf Grund archäologischer Erwägungen 
erfolgte, im Vergleich zum Kesslerloch, spätere Datierung der Schweizersbildniederlassung bestätigt worden. 
Es konnte nicht ausbleiben, dass Hr. Nüesch sich in der Beschreibung der Skulpturen und Zeichnungen 
mehrfach unserer Auffassung anschloss. Wir möchten dies hier erwähnen, weil es sonst den Anschein 
haben würde, wir könnten uns in unserer Abhandlung, die in der Reihenfolge nach derjenigen des Hrn. Nüesch 
zum Abdruck gelangt, nach dieser gerichtet haben. In einigen Punkten differieren aber unsere Auffassungen 
doch etwas, was dem aufmerksamen Leser nicht entgehen wird. 
