— 14 — 



arbeiteten Fölmbeobiichtungen. So sind z. 15. im Appenzellerland iiiul seiner Nachbar- 

 schaft die am 18. August lS!):i bcobacliteteu relativen Feuchtigkeiten in Prozenten 



Während wir hier die aus den Psychrometerangaben abgeleiteten Feuchtigkeiten 

 auf dem Säntis, in St. Gallen und in Altstätten als nahezu richtig betrachten können, 

 haben die Beobachtungen am Haarhygronieter in Gäbris offenbar viel zu geringe Feuch- 

 tigkeiten (Sandwüstenklima !) und diejenigen im ganz nah gelegenen Schwäbrig viel zu 

 hohe ergeben ; auch die Feuchtigkeitsangaben in Heiden erscheinen auffallend klein. 



Folgende Zusanimenstellung der Feuchtigkeitsangaben vom gleichen Datum in: 



weisen unzweifelhaft darauf hin, dass in Gurtnellen wegen offenbar ungenügender Funktion 

 des Psychrometers zu hohe Feuchtigkeiten erhalten wurden. 



Vom gleichen Datum ergaben forner die Beobachtungen in: 



Ort Höhe in m 7''a. P'ii. 'J'' p. Beob.-In.slr. 



Davos-Platz 1557 78 24 51 Psychrometer 



Arosa 1835 20 11 26 Haarhygrometer 



wo in Berücksichtigung der Feuchtigkeitsangaben umliegender Orte diejenigen von Arosa 

 nach dem Haarhygrometer zu klein erscheinen. Dafür spricht, dass beim Föhn von 

 1885 (30. Januar bis 3. Februar) die l-'sychrometerangaben in Davos-Platz und im 

 nahe gelegenen Wiesen (1454 m) durchweg bis auf wenige i^rozente übereinstimmen. 

 Während bei diesem Föhn Gäbris auch schon zu grosse Trockenheitsangaben 

 macht, erscheinen dagegen die Feuchtigkeiten in Gurtnellen richtig zu sein. Zu hohe 

 Feuchtigkeit hat zu dieser Zeit offenbar das Psychrometer der Linthkolonie wahr- 

 scheinlich wegen unrichtiger Behandlung desselben ergeben, während beim Föhn von 

 1872 (6. — 9. März) die Feuchtigkeitsdaten dieser Station sich sehr gut an die der um- 

 liegenden Stationen anschliessen. In diesem Jahre dürfte dagegen die auf der Grimsel 

 und in Solothurn beobachteten Feuchtigkeiten zu hoch ausgefallen sein. 



