Beiträge zur Kreideflora von Quedlinburg. 



Vorbeinerkmij'. 



Die liier Itesdiriebeneu Pfliinzen geliöreii dein botanischen Garten in Würzburg nnrl 

 wurden mir vor melireren Jahren von Herrn Professor Dr. Schenk (damals in Wiir/burg) 

 zur Untersuchung übersendet. Sie wurden in der Umgebung von (Quedlinburg gesammelt 

 und gehören wohl demselben Horizonte an . wie die liingstbekaunten Kreidepflanzen von 

 Blankenburg im Harz. Die Mehrzahl liegt in einem sehr weichen, gelblich-grauen Mergel, 

 der sich mit dem Messer schneiden lässt; die Blattsubstanz ist theilweise erhalten. Andere 

 Stücke , die ich überall im beschreibenden Theil bezeichnet habe , finden sich in einem 

 sehr grobkörnigen Sandstein , der ursprünglich weiss, aber stellenweise durch Eiseno.xyd- 

 hydrat eine rotlibraune Farbe erhalten hat. Diese Stücke kommen vom Langenberg liei Qued- 

 linburg, welche Lokalität Stiehler in seinen Beiträgen zur Kenntniss der vorweltlichen Flora 

 des Kreidegebirges im Harze (Palaeontogr. 1857, p. 71) beschrieben hat. 



Von den 20 Arten, welche ich von Quedlinburg erhalten habe, sind 5 von anderwärts 

 bekannt. Die Weichselia Ludovicae wurde in dem Klin'schen Sandstein Kusslands gefunden,*) 

 die Gleichenia Knrriana in Moletein , die Ol. Zippei hier und in Böhmen , aber auch iu 

 Kome in Grönland, an denselben Stellen erscheint auch dieSequoia Keichenbaclii; dieOredneria 



*) Vt'rgl. H. Trau tscliold, der Klin'sche Öaiulsteiu in Kusslaiul. j\li)skan \f<'i<K .^talR■he Bostiminuiigen 

 des Herrn Trautschold scheinen mir einer Revision zu bedürfen. Er lulirt die Pecopteris Whitbienois Ldl. 

 auf, eine bekannte Jurapflanze. Es wurden nur zwei kleine Blattfetzen gefunden, welche zur Bestimmung 

 einer so schwierigen Art nicht geniigen können. Auch stimmen sie keineswegs mit der von Lindley beschrie- 

 benen Art übereil), indem die Blattlappen viel weniger scharf geschnitten sind. Es ist daher sehr wahrschein- 

 lich , dass dieser Faru nicht zu dieser jurassischen Speoies gehört. Pinus elliptiea vergleicht er mit einer 

 Art des Unter-Oolith . es ist aber wohl ohne Zweifel der Za]iten seines Arauearites haniatus, den ich nicht 

 von der weit verbreiteten Sequoia Keichenbaclii unterscheiden kann. Wenn daher Trautschold (p. 4.5) sagt, 

 dass die Gewächse des Klin'schen Sandsteines, welche er für identisch halte mit westeuropäischen, in weite 

 Zeiträume auseinandergehen, so scheint mir dies nicht richtig zu sein. Die Flora dieses russischen Sand- 

 steins, soweit sie sich nach der geringen .\rtenzahl beurtheilen lässt, gehört wohl sicher der obern Kreide 

 an und wahrscheinlich demselben Horizonte wie die Kreide-Flora Quedlinburgs. 



