a a 
diesen Gemmen Antheridien von dem früher beschriebenen Bau, Taf. I, 8. 9. Taf. II, 4. 
5. 7. — Andere dagegen produziren sekundäre Gemmen, zunächst je eine an jedem 
Ende, Taf. I, 10, wo die eine secundäre Gemme bereits abgefallen ist und eine braune 
Narbe hinterlassen hat; dann durch Aussprossen des der Tragzelle nächsten Gliedes ete. 
eine zweite, Taf. II, 6, wo die erste secundäre Gemme des obern Endes sich abgelöst hat 
und ihr Stiel durch den eine zweite erzeugenden Ast seitwärts gedrängt erscheint, unten 
aber die erste noch klein, einzellig, die zweite nicht einmal angelegt ist, ferner Taf. I, 12, 
wo rechter Hand nur noch eine Narbe, links dagegen zwei mehrzellige secundäre Gemmen 
zu sehen sind. Wie die primären Gemmen auf den Orthoblasten, so zeigen die secundären 
an den primären die Lage schaukelnder Antheren. Bei der Bildung der Gemmen findet 
mithin constant eine Aenderung der Achsenrichtung statt: die Längsachse der 
Gemme steht senkrecht auf der Längsachse des Tragorganes. Es erinnert dies 
an das Verhalten von Stigeoclonium und Oedogonium bei der Zoogonidienbildung. — 
Obwohl ich secundäre Gemmen nur an isolirten primären gefunden habe, halte ich es doch 
nicht für unmöglich, dass ihre Bildung schon zur Zeit, wo letztere noch auf ihren Stielen 
sitzen, stattfinden könnte oder auch dann, wenn sie zwar abgefallen aber im Astwerk des 
confervenartigen Vorkeimes hängen geblieben sind. Ich glaube dies weniger wegen der 
gekreuzten Stellung der primären und secundären Gemmen, als wegen der oft relativ sehr 
bedeutenden Grösse der secundären Gemmen und weil ich an solchen in Vermehrung be- 
griffenen Gemmen nie weder Wurzelhaare noch Antheridien angetroffen habe. 
Eine schwer zu beantwortende Frage, die hier eingeschaltet werden mag, ist die nach 
der Abstammung der oben beschriebenen Vorkeime. Ich habe bereits bemerkt, dass 
ursprünglich nur Flächenvorkeime da waren, die protonematischen sich also später gebildet 
haben mussten. Es lag natürlich am nächsten zu vermuthen, diese seien aus adventiven 
Aussprossungen jener hervorgegangen, da, wie aus der Einleitung zu ersehen, Aehnliches 
schon so oft beobachtet worden ist. Ich fand denn auch neben Flächenvorkeimen, welche 
keine Spur accessorischer Zweige zeigten, genug solche, die, ohne dass die Lebensbedin- 
gungen für dieselben andere gewesen wären als für jene, ohne dass sie namentlich je 
ausschliesslich oder überhaupt anhaltend unter Wasser vegetirt hätten, auf’s unregel- 
mässigste gelappt erschienen, indem sie sowohl aus Flächenzellen als und viel häufiger 
an den Rändern zum Theil recht ansehnliche und wiederholt verzweigte Adventivsprosse 
hervorgebracht hatten.*) Diese besassen aber durchaus nicht jenen auffallend confervoiden 
*) Wie bereits angeführt worden, hält Hr. Dr. Dodel-Port die Bildung adventiver Sprosse für eine 
bei Ueberschwemmung der Vorkeime regelmässig eintretende Erscheinung Ich zweifle nicht daran, dass 
Inundation in dieser Richtung von Einfluss sein kann, wissen wir doch durch Schimper und Hofmeister 
längst, dass der Vorkeim der Sphagnaceen bei Aussaat der Sporen auf Wasser confervenartige, auf feuchter 
Torferde aber laubartige Entwicklung annimmt und haben bereits verschiedene frühere Beobachter her- 
vorgehoben, dass unter Wasser wachsende Farnprothallien schmächtiger sind. Nach mehreren Angaben 
aus den letzten Jahren wird die Entwicklung des Farnvorkeimes aber auch von der Beleuchtung und, 
