a 
Habitus, selbst wenn sie, was hie und da vorkam, auf längere Strecken aus einer einfachen 
Zellreihe bestanden, gingen häufig da und dort wieder in Zellschichten über, trugen zwar 
nicht selten Antheridien, niemals aber Gemmen oder auch nur Spuren von Gemmenbildung. 
— Dagegen fand ich einmal an einem Vorkeim der ersten Art, der sich durch Normal- 
astbildung in zwei Schenkel gespalten hatte, Taf. I, 8, mit Wurzelhaaren, Antheridien 
und (vorn) Archegonien besetzt war und zierlich gefranste Ränder besass, eine vierzellige 
Gemme in Verbindung mit einer einzelligen Randpapille. Vergl. Taf. II, 9 Scheitelregion 
der rechten Hälfte dieses Vorkeimes, schwach vergrössert und Taf. II, Fig. 10, das durch 
eine punktirte Linie abgegrenzte Stück der vorigen Figur stärker vergrössert. An der 
Berührungsstelle von Gemme und Träger ist ein brauner Fleck sichtbar. Da indessen die 
schiefe Lage dieser Gemme zu der sie stützenden Zelle keineswegs als normal bezeichnet 
werden kann, nach der absichtlichen Entfernung der Gemme weiterhin die am Vorkeim 
zurück bleibende Papille nicht nur keinen braunen Fleck, sondern auch kein abgestutztes, 
vielmehr ein schön abgerundetes Ende zeigte, endlich trotz wiederholtem Bemühen weder 
an diesem noch andern ähnlichen Vorkeimen analoge Vorkommnisse von Gemmen oder 
auch nur Vorsprünge, die sich als ehemalige Tragzellen abgefallener Gemmen hätten 
deuten lassen, aufgefunden werden konnten, halte ich für wahrscheinlicher es sei die be- 
treffende Gemme rein zufällig mit ihrer Narbe auf das Ende jener Papille zu liegen 
gekommen und daselbst liegen geblieben. — Es ist aber noch ein Drittes möglich: Unsere 
confervenartigen Vorkeime brauchen ja weder mit den einen noch mit den andern der 
ursprünglichen Flächenvorkeime in Beziehung zu stehen, sondern können auch selbststän- 
dige Bildungen sein. Jedem Leser ist nun ohne Zweifel schon lange die grosse Aehnlich- 
keit meiner Vorkeime mit den von Mettenius und Andern beschriebenen Vorkeimen der 
Hymenophyllaceen aufgefallen. Zwar habe ich an dem ziemlich reichen Material, das mir 
zu Gebote stand, keine flächenförmigen Ausbreitungen wahrgenommen ; allein nach Mette- 
nius überschreitet der Vorkeim der Hymenophyllaceen, wenn er an seinen Fäden Sexual- 
organe ausbildet — und das thaten ja die meinigen — nicht die Stufe, die der Vorkeim 
der Bryaceen gewöhnlich und der der Sphagnaceen dann, wenn die Sporen unter Wasser 
keimen, erreichen in dem Stadium, in welchem an den Enden oder Zweigen ihrer Fäden 
der beblätterte Stamm entsteht. Meine Vermuthung gewinnt noch an Wahrscheinlichkeit, 
sofern diese von der Dichtiskeit der Sporenaussaat beeinflusst werden kann, auch von der letztern 
bedingt (Schelting Jonkmann) und meine Beobachtungen, sowie die Thatsache, dass der Hymenophyllaceen- 
vorkeim unter allen Umständen mehr oder weniger confervenartig ist, machen wahrscheinlich, dass zur 
adventiven Aussprossung und fadenartigen Ausbildung des Vorkeimes vor allem auch eine gewisse Dis- 
position erforderlich ist. — Weniger deshalb, als weil auch bei höhern Gewächsen mit der submersen 
Entwicklung häufig reichlichere Verzweigung und fadenförmige Ausbildung Hand in Hand geht (Wurzeln 
höherer Pflanzen, Blätter von Utrieularia, Ranunculusarten, Cabomba ete.), wie umgekehrt Algen und 
fadenförmige Entwicklung keineswegs unzertrennliche Begriffe sind, halte ich ferner die Deutung der 
adventiven Aussprossung am Farnvorkeime als Atavismus nicht für hinreichend begründet. 
