a 
wenn man erwägt, dass es ebenfalls Hymenophyllaceenvorkeime gewesen sind, für welche 
Mettenius das Vorkommen besonderer geschlechtsloser Propagationsorgane wahrscheinlich 
gemacht hat. Die Farn, auf welchen ich das Material zu meinen Untersuchungen eingesammelt 
hatte, waren keine Hymenophyllaceen. Die Hymenophyllaceen, die im Zürcher botanischen 
Garten eultivirt werden, stehen in einem abgeschlossenen Raume und haben bis dahin nicht 
fructifizirt; dagegen hat der Zürcher botanische Garten in den letzten Jahren immer so 
viele Orchideen etc. direct aus den Tropen importirt, dass ich in der Annahme: es dürften 
meinem Untersuchungsmaterial Hymenophyllaceen-Sporen beigemengt gewesen sein, kein 
allzugrosses Wagniss erblicken kann. Dass ich keine Sporen mehr aufzufinden vermochte, 
spricht nicht gegen meine Annahme, da zwischen dem Zeitpunkt ihres Auskeimens und 
demjenigen der Untersuchung 1—2 Jahre verstrichen sein können. Vielleicht gelingt es 
mir aus dem übrig gebliebenen Vorkeim-Material als Hymenophyllaceen erkennbare be- 
blätterte Stengel zu erziehen; ich werde es versuchen. Auf der andern Seite wäre es aber 
wohl auch der Mühe werth, das Herbariummaterial, welches seiner Zeit von Mettenius 
benutzt worden ist, der nochmaligen Durchsicht zu unterwerfen; denn, obwohl darüber kein 
Zweifel walten kann, dass meine Vorkeime zu Trichomanes ineisum nicht gehören können 
— die Vorkeime dieses Farn bilden ja auch flächenförmige Ausbreitungen und an diesen, 
nicht an den eonfervoiden Fäden büschelförmig zusammengedrängte Conidienträger*) — so 
darf man doch, unter der Voraussetzung dass meine Vorkeime immerhin irgend einer 
Hymenophyllacee entstammen, annehmen, die kugeligen Zellen, welche Mettenius am 
Ende dieser gehäuften flaschenförmigen Träger gesehen, seien nicht ausgebildete Propaga- 
tionsorgane gewesen, sondern blosse Jugendzustände closteriumförmiger mehrzelliger Gem- 
men und solche bei erneuter Untersuchung noch zu finden. Eintretenden Falles wäre 
dann ein werthvoller Beweis für meine Vermuthung betreffend die Herkunft obiger con- 
fervenartigen Farnvorkeime gewonnen. Da es denkbar ist, dass die Hymenophyllaceen- 
sporen sich hie und da nur in zwei statt drei, (resp. 3+-1 centrale) Zellen theilen und 
nach bloss zwei statt drei Seiten auswachsen, in welchem Fall dann jüngere Keimungs- 
stadien von Sporen mit meinen Gemmen grosse Aehnlichkeit haben müssten (dass von den 
drei zum Auskeimen bestimmten Tochterzellen der Hymenophyllaceensporen 1—2 in der 
Entwicklung zurückbleiben können, ist bekannt) so wäre bei allfälligen neuen Nachfor- 
schungen auf das Fehlen oder Vorkommen des bekannten braunen Fleckens besonders zu 
achten, da derselbe ohne Zweifel an ausgereiften Gemmen von Trichomanes incisum eben- 
falls vorkäme**), bloss an Keimungsstadien von Sporen dagegen fehlen würde. 
Sei dem, wie ihm wolle, das ist durch vorstehende Untersuchung als zweifellos fest- 
gestellt, dass es ausser Farnvorkeimen, die sich durch Zerfallen in die einzelnen Normal- 
*) Das Nämliche gilt von Hymenophyllum pulchellum, und auch Triehomanes Krausii, wo die Coni- 
dienträger am fadenf. Vorkeim auftreten, zeigt Verschiedenheiten. 
”**) Die flaschenförmigen Stielzellen bräunen sich nach Mettenius frühzeitig. 
