Eee 
und Sagen im Stande sein werden, gerade das letzterwähnte Räthsel in der Schweiz, die 
Anwesenheit eines starken Bruchtheiles einer Rasse aufzuklären, welche in den einst 
slavischen Gebieten Deutschlands in auffallender Menge zu finden ist, bleibt der Zukunft 
überlassen. 
Hoffen wir, dass die Forscher in den Traditionen des Schweizervolkes nach dieser 
Richtung hin Umschau halten. 
Ich will nur noch hinzufügen, dass craniologische Prüfung kein Hinderniss in den 
Weg lest, eine dreifache Schichtung von Rassen anzuerkennen. Haben doch die Herren 
His und Rütimeyer!) mit allem Apparat strenger wissenschaftlicher Methode den 
Beweis erbracht, dass von der Periode der Pfahlbauten angefangen bis herauf in unsere 
Tage mindestens drei verschiedene Rassen innerhalb der Schweiz gelebt, und dass 
sich deren Nachkommen noch heute finden. 
Dieselbe Erscheinung kehrt in Deutschland, ja in Mittel- und Westeuropa wieder. Dieselben 
Rassen, in immer neuen Combinationen, treten als Völker geeinigt auf“), Schichte folgt 
auf Sehichte, wie oft, ist heute nicht mehr zu sagen. Nur die Rassen lassen sich noch aus 
dem bunten Gemisch herausgreifen, und die vorliegende Statistik hat dazu gedient, eine 
breite Grundlage für diese analytische Untersuchung zu bieten. 
Das Urmaterial der statistischen Erhebung, die ganze Summe der Erhebungsformulare 
liegt in der Bibliothek der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft zu Bern. Es 
ist dringend nothwendig, zu weiterer Aufklärung der oben angedeuteten ethnologischen 
Räthsel die Prüfung dieses Urmaterials zu vertiefen, und in derselben Weise namentlich 
die grösseren Cantone in einzelne Gebiete zu zerlegen, wie dies jüngst in so eingehender 
Weise Th. Studer für den Canton Bern gethan hat. 
Die Forschung hat für die einzelnen Gebiete noch ein weites Feld. 
Basel, Ende Januar 1881. 
1) His und Rütimeyer: Crania Helvetica. Basel und Genf 1864. 
®) Kollmann: „Beiträge zur Craniologie der europäischen Völker.“ Bericht über die Generalver- 
sammlung der deutschen anthropologischen Gesellschaft zu Berlin, 1880 S. 72 und 155, und Archiv 
für Anthropologie, redigirt von Ecker und Lindenschmidt. Bd. XIII, Braunschweig 1880. 
Sinnstörender Druckfehler. 
Auf Seite 20, dritte Zeile von unten, lies „Wenn“ statt denn. 
