* Eigene Beobachtung hat uns betrefis des Gegenstandes, welchen dieser Aufsatz 
behandeln soll, zu Ansichten geführt, welche von herrschenden zum Theil abweichen. 
Aelteres, woran wir hierbei anknüpfen und worauf wir weiter bauen, wird zwar denen nicht 
unbekannt sein, welche nicht bloss in der Gegenwart leben, — und so könnten wir ohne 
Weiteres mit Mittheilung unserer Beobachtungen beginnen, ohne Gefahr zu laufen, früherer 
Arbeiten Verdienst zu schmälern —, aber gerade von der Betrachtung der verschiedenen 
Wege, welche bereits bei Behandlung unseres Gegenstandes eingeschlagen worden sind, 
versprechen wir uns den besonderen Vortheil, unnöthige Wiederholungen ersparen und 
manche Irrwege vermeiden zu können. Ursache und Bedeutung gewisser Bewegungen der 
Neuzeit werden zugleich deutlicher erkannt werden, Göthe’s Ausspruch bekräftigend, 
«dass gewisse Vorstellungen durch eine Zeitreihe reifen» und dass darum «auch in ver- 
schiedenen Gärten Früchte zu gleicher Zeit vom Baume fallen». 
I. Uebersicht der Untersuchungen des Pleistocänes im Allgemeinen. 
Als vor 60 Jahren Buckland!) die dem jüngsten «Alluvium» im Alter voraus- 
gehenden Ablagerungen als eine besondere Formation — als «Diluvium» — von den ter- 
tiären Formationen abtrennte, war damit zum ersten Male die Grundlage zu einer syste- 
matischen Untersuchung dieser weitest verbreiteten Gebilde gelest. Denn wenn auch vorher 
schon da und dort noch heute berücksichtigungswerthe Ansichten laut geworden waren, so 
blieben dieselben doch vereinzelt und verhallten bald; dahingegen nun auf einmal ein all- 
gemeineres Interesse für diese vernachlässigte Formation erwacht war. 
‚Zwar erwuchsen derselben alsbald auch zahlreiche Gegner — und nicht zum wenigsten 
unter den französischen Geologen —, welche von einer besonderen Diluvialformation nichts 
) W. Buckland, ordre of superposition of strata in the British Island 1818, und Reliquiae dilu- 
vianae 1820, 
