ua 
wissen wollten; aber die auf das Vorhandensein besondersartiger, posttertiärer Schichten 
auch hierdurch gerichtete Aufmerksamkeit blieb wach und hatte zur Folge, dass schon 
nach 30 Jahren d’Archiac!) von dem «terrain quaternaire ou diluvien» nicht nur aus 
allen Theilen Europa’s, sondern auch aus Asien, Afrika, Amerika und selbst Australien eine 
eingehende Gesammtdarstellung geben konnte. : 
Würde diese Formation durchaus nur, wie dies mancherorts allerdings der Fall ist, 
aus Kiesen, Sanden, Thonen, Mergel, Lehmen u. s. w., wie sie sich vor unseren Augen 
noch heutzutage in unseren Flussthälern bilden oder am Meeresstrande entstehen, zu- 
sammengesetzt sein, so würde voraussichtlich ihre Untersuchung einen verhältnissmässig 
raschen und ungestörten Gang genommen haben. Statt dessen aber ergab sich — und 
zwar besonders in den Ländern, von welchen die erste Bekanntschaft des Diluviums aus- 
sing —, dass unter den diluvialen Gebilden ein seltsames Gestein eine Hauptrolle spielt, 
welches in Deutschland als Geschiebelehm und -mergel, in England und Schottland als 
boulderelay und till und in Frankreich als argile ä meulieres et & silex oder mehr all- 
gemein als argile oder limon A cailloux anguleux bezeichnet zu werden pflegt. Dieses Ge- 
bilde schien einzig in seiner Art dazustehen und keine direete Beziehung zu den gewöhn- 
lichen gesteinsbildenden Kräften zu haben. Indem man gleichwohl das Bedürfniss einer 
genetischen Erklärung empfand, hat man es sehr wahrscheinlich gefunden, dass gewaltige 
Fluthen einst über Berg und Thal sich ergossen und so sowohl auf den Höhen der Berge 
als auch in den Tiefen der Thäler und Ebenen Schutt und Felsblöcke, welche sie in ihrem 
unwiderstehlichen Anpralle los- und mit sich fortgerissen hatten, später bei eintretender 
Ruhe wieder absetzten. Diese Anschauung, wenn schon nicht auf thatsächliche Beobach- 
tungen solcher Fluthen und ihrer Folgen gestützt, stand doch mit gewissen, allgemein ver- 
breiteten religiösen Traditionen und mit den auch in der Geologie eingebürgerten kataklys- 
mischen Theorien zu sehr im Einklang, um nicht allgemeine Glaubwürdigkeit zu finden. 
Diesem Zustande speculativer Befriedigung ward jedoch Mitte der 30er Jahre ein plötz- 
liches Ende bereitet durch die Untersuchungen Joh. von CGharpentier’s über die 
Gletscher, deren geologische Bedeutung bis dahin fast keine Berücksichtigung gefunden 
hatte. Charpentier zeigte, dass jene oben bereits erwähnten, seltsamen Diluvialschichten 
durchaus den Moränen gleichen, welche sich unter den Gletschern zu bilden pflegen, und, 
indem er von dem Gletscherlande der Alpen ausging, wies er nach, dass in früherer Zeit 
die Gletscher sich viel weiter landeinwärts als heute erstreckten, überall Blocklehm und 
grosse erratische Blöcke mit sich transportirend. Aber Charpentier ging noch weiter 
und mit ihm eine Anzahl schnell gewonnener Anhänger, wie Agassiz, Collomb, 
Desor, Martins, Morlot, Schimper u. a. Sie wiesen die Spuren ehemaliger Ver- 
gletscherung in Deutschland, Frankreich, Skandinavien, England, Schottland und selbst 
Amerika nach’). 
!) A. ’Archiac, Histoire des progres de la geologie de 1834—45, t. II 1848. 
2) Haben auch diese Forscher das grosse Verdienst, zuerst die Gletschertheorie genügend begründet 
und zu allgemeinerer Anerkennung gebracht zu haben, so ziemt es sich doch, ihrer Vorgänger in dieser 
