en 
Indem aber die Uniformer an dem Streite zwischen Kataklysmikern und Glacialisten Theil 
nahmen, gelang es besonders dem Scharfsinne Lyell’s und Murchison’s, eine neue!) 
Erklärung der Diluvialerscheinungen zu geben, welche gewissermaassen in der Mitte 
zwischen jenen beiden anderen Lehren stand. Sie nahmen an, dass grosse Theile des 
heutigen Festlandes damals unter Wasser lagen — also eine Art von Sintfluth — und 
dass gleichzeitig auf dem Festlande bei kälterem Klima Gletscher vorhanden waren, welche 
zum Theil bis an jene allgemeine Wasserbedeekung angrenzten und, in dieselbe vorrückend, 
sich in schwimmende Eisberge auflösten, die mit erratischem Schutt beladen fortgetrieben 
wurden, um schliesslich in wärmeren Gegenden zu schmelzen und den erratischen Schutt 
auf den Meeresboden fallen zu lassen. 
Dieser Auffassung hat man gleich zu Anfang besonders zwei schwer wiegende Ein- 
wendungen gemacht, deren Widerlegung bis heutigen Tages noch nicht gelungen ist, nem- 
lich erstens, warum man im erratischen Diluvium keine Reste von Meeresthieren findet, 
da es doch eine marine Ablagerung sein soll, und zweitens, wie die Schrammen und Streifen 
entstanden sind, mit welchen die Untergrundfelsen häufig bedeckt sind. Zwar hat eifriges 
Suchen in einigen Gegenden marine Reste aufgefunden, aber eben so oft kommen ter- 
restrische Thierreste darin vor. Meist jedoch, ja man kann sagen, in der Regel, ist der 
boulderelay, till, Block- und Geschiebelehm ganz frei von beiden. Ferner ist es trotz zahl- 
reicher Untersuchungen noch niemals gelungen nachzuweisen, dass irgend einer der jedes 
Jahr strandenden nordischen Eisberge Schrammungen der festen Uferfelsen hervorruft. 
Der Grund dafür, dass trotz dieser augenscheinlichen Schwächen die uniformistische Er- 
klärung die kataklysmische und glaciale nicht nur zurückdrängte, sondern sogar die herr- 
schende geworden und bis in die neueste Zeit geblieben ist, liegt in dem allgemeinen An- 
sehen, dessen die uniformistischen Prineipien sich in der Geologie und den Naturwissen- 
schaften überhaupt zu erfreuen haben. Höchsten Triumph feierte der Uniformismus in 
der Biologie, woselbst er Untergang und Schöpfung der Arten älterer Schule durch eine 
auf Vererbung und Anpassung gegründete Entwickelungslehre ersetzte. Die Gewalt dieser 
uniformistischen Ansichten ist zur Genüge bekannt. Man erinnere sich nur der Ueber- 
zeugungskraft, die sie auch in Fällen eingeflösst hat, in welchen eine solche mehr wie Ver- 
blendung erscheinen musste. Ja selbst in der Philosophie hat der Uniformismus die Herr- 
schaft an sich gerissen, und wenngleich diese Berührung ausserhalb des Rahmens unserer 
Untersuchung liegt, so soll doch kurz angedeutet sein, dass der Uniformismus Natur- 
philosophie — Metaphysik nur soweit gelten lässt, als sie sich auf Naturwissenschaft stützen 
1) Auch hier wollen wir nicht versäumen zu erwähnen. dass schon vorher Andere zu ähnlichen 
Anschauungen gekommen waren, welche besonders nordischen Geologen nahe lagen, da sich jeden Winter 
schwimmende Eisberge ihrer Beobachtung aufdrängten. Besonders bemerkenswerth ist, was 1831 Göthe 
(in „Geologische Probleme“, 11. Bd. seiner nachgelassenen Werke 1833 S. 178) in dieser Richtung über 
die erratischen Blöcke sowohl der Schweiz als auch Norddeutschlands und über die Epoche grosser Kälte 
während ihres Transportes sagt; auch im 10. Cap. des 2. Bandes von „Wilhelm Meisters Wanderjahre“ 
(1829) findet sich eine treffende Stelle. 
