et 
von 1864 an schloss er sich Hebert’s Classification an und erklärte die Entstehung des 
rothen Diluviums durch den Eintritt eimer grossen Ueberschwemmung während der zweiten 
Glaeialzeit, als der europäische Continent bedeutenden Schwankungen unter und über dem 
Meeresspiegel unterworfen war. Der jüngere Löss soll nach ihm rein marinen Ursprungs 
sein. Noch näher werden die Beziehungen des rothen Diluviums zur Glacialzeit von ihm 
1866 und 67 erörtert und die Aehnlichkeit des Lehmes dieser Etage mit dem Gletscher- 
schlamm hervorgehoben. Noch bestimmter haben sich 1870 Collomb, Julien und 
Tardy') über die glacialen Erscheinungen ausgesprochen. Aber die Richtigkeit ihrer 
Beobachtungen ist zum Theil, wie es scheint, mit Recht bestritten worden, und die all- 
gemeinen Erörterungen und weitgehenden Schlussfolgerungen Tardy’s und Julien’s 
konnten den Mangel richtigen Beobachtungsmateriales nicht ersetzen. Hebert, de Mor- 
tillet?) u. a. sahen in der Annahme schwimmender Eisblöcke, sei es nun auf dem Meere 
oder in den Flüssen, eine genügende Erklärung für die Streifen, welche zuweilen auf 
Geschieben im Diluvium beobachtet worden waren. Auf Spuren, welche eine ehemalige 
Meeresbedeckung von Theilen Nordfrankreichs andeuten sollen, hatten schon frühe Passy, 
Prevost und E. Robert?) hingewiesen. 
Nebenher fanden aber auch die sintfluthlichen Theorien noch immer, wenn auch mit 
vielfachen Modificationen, ihre Anhänger. D’Archiac’s Anschauungen sind bereits erwähnt. 
Elie de Beaumont suchte, als die Glacialisten die ehemalige Vergletscherung der 
höheren Gebirge, wie Alpen, Pyrenäen, Vogesen u. s. w., bis zur Evidenz erwiesen hatten, 
serade in diesen Gletschermassen eine Quelle enormer Ueberschwemmungen der Flach- 
länder, indem er annahm, dass mit der Gebirgsbildung in Verbindung stehende Eruptionen 
heisser Gesteinsmassen (in den Pyrenäen insbesondere der Ophite) das Gletschereis zu 
plötzlichem Schmelzen brachte, wobei die Schmelzwasser als gewaltige Fluthen sich über 
die tieferen Länder ergossen. Auch Ch. d’Orbigny‘) nimmt grosse Süsswasserfluthen an, 
welehe sich von den Bergen gegen das Meer herabstürzten, erklärte sich aber gegen die 
Ansicht derjenigen, welche statt dessen Meeresfluthen zu Hülfe nehmen, die durch mit 
Aufrichtung der Berge zusammenhängende Kataklysmen und das dadurch bedingte plötz- 
liche Zurückweichen des Meeres bedingt gewesen seien. D’Orbigny behauptet solche Ent- 
stehungsweise durch Süsswasserfluthen aber nicht nur für das rothe, sondern auch für das 
') A Julien, sur la presence de cailloux stries d’origine glaciaire dans les diluviums de la Seine. 
Bull. soc. g&ol. de France, ser. 2. t. 27, 1870. S. 505. Sur les traces d’anciens glaciers dans la vall&e de 
la Seine, S. 559. Tardy, S. 561. Collomb, sur les stries observ6es sur les gres de Fontainebleau ä 
la Padole et ä Champeeuil, S. 557. Tardy, sur les grös stries de la Ferte-Aleps, S. 646, 
2) G. de Mortillet, Quaternaire du Champ de Mars ä Paris. Bull soc. geol. de France, ser. 2, 
t. 23, 1866. S. 386. Sur les silex stri6s de Pecq. Ibid. t. 27, 1870. S. 697. 
°®) A. Passy. Description geol. du dep. de la Seine-Inferieure. Rouen 1832. C. Prevost und E. 
Robert. Bull. soc. g&ol. de France, ser. 2, t. 1, 1844. S. 56 und 59. 
4) Ch. d’Orbigny, sur le diluvium ä coquilles lacustres de Joinville. Bull. soc. g&ol. de France, 
ser. 2, t. 17, 1859. 
