BT se 
untere graue Diluvium (Dil. gris & gros blocs erratiques), glaubt jedoch, dass zwischen die 
Bildung beider eine lange Zeit der Ruhe gefallen sei, in der die Umgebung von Paris aus- 
sedehnte Seen aufwies, welche von zahllosen fluviatilen Conchylien belebt waren, deren 
Schalen in den hangenden Lehmen und Mergeln des grauen Diluviums erhalten geblieben sind. 
Buteux!) schreibt gewaltigen Gewässern die Wegführung des Eocänes zu, welches 
in der Picardie die Kreide bedeckt hat, wobei sich die Argile & silex gebildet hab en soll 
Dann erst sei das Gerölldiluvium des Sommethales und darauf in ruhigen Gewässern der 
Lehm und Löss auf den Höhen und in den Thälern entstanden. Stürmiger bewegte Wasser 
folgten, furchten den Untergrund aus, erzeugten darin trichterförmige Vertiefungen und 
setzten regellos geschichtete Massen von eckigen Feuersteinen und sandigem Thon ab, 
langsam sich gegen das Meer zurückziehend. Diese genetischen Ansichten sind auf die 
Annahme einer Schichtenfolge gegründet, für deren Richtigkeit Buteux nicht genügende 
Beweise beigebracht und die sich bisher nicht bewährt hat. Eifrigster Fürsprech der 
diluvialen Fluthen ist endlich Belgrand geblieben, der bei eingehender Anwendung dieser 
Theorie auf die thatsächlichen Beobachtungen dazu geführt wurde, eine von der herr- 
schenden Ansicht durchaus abweichende, man könnte fast sagen, gerade umgekehrte 
Schichtenfolge für das Diluvium anzunehmen. Das rothe Diluvium der Höhen hält er 
nemlich für das älteste und schreibt seine Entstehung eben jenen von SO nach NW hin- 
stürmenden Fluthen zu. Der Periode der Fluthenabnahme sollen der Lehm der Hoch- 
flächen und die Erosion der Thäler ihr Dasein verdanken. Darauf seien die älteren Fluss- 
läufe der höheren Thalstufen gefolgt, auf letzteren Kies, Sand und Lehm, d. h. das graue 
Diluvium absetzend, wobei das ältere rothe Diluvium zum Theil von den Höhen in die 
Thäler hereingeschwemmt worden sei. Noch später habe dann Tieferlegung der Thalsohlen 
auf ihr heutiges Niveau und Bildung der Torfmoore stattgefunden. 
Um aber die Mannigfaltigkeit der Auffassungen noch zu vergrössern, hat sich endlich 
noch eine Erklärung des rothen Diluviums hervorgethan, welche letzterem die Bedeutung 
einer besondern Schicht — als Ablagerung in einer besonderen Periode — geradezu abspricht 
und, wie Vanden Broeck sagt, darin kein Depot, sondern nur ein Phänomen sieht. 
Bereits Lyell hat in seinem «Antiquity of man» festgestellt, dass Nordfrankreich zur 
Diluvialzeit ebenso wie der Süden von England nicht mehr unter den Meeresspiegel gesunken 
ist. Für ihn konnte das rothe Diluvium somit unmöglich marinen Ursprungs sein. Mehr- 
fach hat er es im Sommethal beschrieben und abgebildet, dabei jedoch mehr beiläufig sich 
für einfach atmosphärischen Ursprung desselben ausgesprochen. Aehnlicher Auffassung hat 
Prestwich ?) 1864 Ausdruck gegeben, wonach das rothe Diluvium nur eine locale 
!) Buteux, sur les terrains contenant des silex travailles, pres d’Amiens et d’Abbeville. Bull. 
soc. g&ol. de France, ser. 2, t. 21, 1863. S. 35. 
?) J. Prestwich, on the geology of the deposits containing flint implements, and on the Loess. 
Philosophical Transactions of London. Vol. 154. Part. I, 1864. S. 277. 
