en 
steinige Ausbildung des Löss darstellen würde, und Ebray') sprach sich drei Jahre später 
mit Bestimmtheit dahin aus, dass das rothe Diluvium nur ein geröthetes und dabei auf- 
searbeitetes oder auch nicht aufgearbeitetes graues Diluvium sei, indem er betont, dass 
die Wirkung des Regens und das Herabgleiten an den Gehängen zur Erklärung der Ent- 
stehung des rothen Diluviums vollständig genüge und die Annahme eines tumultuöseren 
Absatzes oder ehemaliger Gletscherbedeckung durchaus unnöthig sei. Eine gleiche oder 
doch ähnliche Ansicht scheint St. Meunier?) zu haben, obwohl er sich mit grosser Zu- 
rückhaltung ausdrückt, welche vielleicht in der Schwierigkeit des Gegenstandes ihren Grund 
hat. Mit grösserer Entschiedenheit — aber, wie es scheint, auch geringerer Kenntniss 
des Thatsächlichen erklärt sich Vanden Broeck®) 1877. Nach ihm hat man im Quater- 
när bei Paris älteres Diluvium der Plateaux und jüngeres alluviales graues Diluvium der 
Thäler zu unterscheiden. Oberflächlich seien beide jedoch alterirt, chemisch angegriffen, 
umgewandelt und aufgearbeitet: dies sei das sog. rothe Diluvium. 
Doch auch hiermit ist die Reichhaltigkeit der Erklärungsweisen noch nicht erschöpft. 
De Lapparent und Meugy*) haben der rein chemischen Entstehung des rothen Di- 
luviums das Wort geredet und lassen zu diesem Zwecke mit Säure geschwängerte Wasser 
wirken, die Vulkanen oder Geysirs entstammen sollen. 
Vorstehender kurzer Ueberblick hat jedenfalls bereits zur Genüge dargethan, dass bei 
der Verschiedenheit der vorhandenen stratigraphischen und genetischen Ansichten aus- 
wärtigen Geologen aus dem blossen Studium der Literatur des nordfranzösischen Dilu- 
viums unmöglich eine sichere Orientirung erwachsen kann. Dieser Umstand zeigt sich 
sofort, wenn wir irgend eine vergleichende Diluvialarbeit zur Hand nehmen. Wir finden 
dann das nordfranzösische Diluvium im Gegensatz zu demjenigen vieler anderer Länder 
entweder gar nicht oder nur sehr unsicher und unbestimmt mit herangezogen, wobei natür- 
lich auch falsche Bezüge sich herausstellen müssen, wie sich dies selbst für das vortrefl- 
liche Werk von Sandberger über die Land- und Süsswasserconchylien der Vorwelt später- 
hin ergeben wird. 
Lyell hat 1864 in «Antiquity of man» von den geringen Fortschritten gesprochen, 
welche bis dahin die französischen Geologen in der Deutung des Alters der verschiedenen 
Alluvialschichten im Seinethal gemacht haben. Dem müssen wir beifügen, dass die Fort- 
schritte, welche in dieser Beziehung bis heute gemacht worden sind, mit denen anderer 
Länder, wie Deutschland, England, Schottland und Skandinavien, nicht Schritt gehalten haben. 
Die stärkste Ueberzeugung wird man hiervon gewinnen, wenn man die detaillirten geo- 
') Th. Ebray, considerations ä introduire dans l’&tude du diluvium. Bull. soc. g6ol. de France, 
ser. II, t. 24, 1867. S. 628. 
°) Stanislas Meunier, G6ologie des environs de Paris. 1875. S. 426. 
°) Vanden Broeck, sur l’alteration des roches quaternaires des environs de Paris par les agents 
atmospheriques. Bull. soc. g6ol. de France, ser. 3, t. 5, 1877. S. 298 und 326, t. 7, 1879, S. 209. 
*) De Lapparent. Bull. soc. g&ol. de France, t. 4, ser. 3, 1876. S. 672. Meugy, Quaternaire 
du Nord de la France. Ibid. t. 5, 1877, 
