eg 
Reconstruiren wir uns nach diesen Daten das altdiluviale Seinebett, so finden wir, 
dass es oberhalb Paris etwa 20 Meter über der heutigen Thalsohle liegt, in Paris selbst 
aber unterhalb einer ungefähr von der Place du Tröne nach der Gare d’Orleans gezogenen 
Linie rasch auf ein wenigstens 15 Meter tieferes Niveau herabsinkt, auf welchem es mit 
geringer Neigung bis Argenteuil nur einige Meter oberhalb des gegenwärtigen Inundations- 
gebietes verbleibt. Wie aber ist die plötzliche Niveaudifferenz zu erklären? Entweder ist 
sie eine ursprüngliche — und dann müsste die altdiluviale Seine in der Nähe der Gare 
d’Orleans einen mindestens 15 Meter hohen Wasserfall gebildet haben, — oder sie ist 
eine nachträgliche und dann müsste das Terrain im Süden eine Hebung oder das Terrain 
im Norden eine Senkung von 15 Metern erlitten haben. Obwohl eine sichere Entscheidung 
dieser Alternative vorläufig nicht gegeben werden kann, so liegen doch auf die geologi- 
schen Verhältnisse gegründete Andeutungen vor. Man hat bis jetzt an der fraglichen 
Stelle und in deren Nähe weder einen treppenförmigen Steilabfall der Tertiärschichten 
quer über das Thal, wie ihn ein alter Wasserfall erfordern würde, noch eine Verwerfungs- 
spalte, auf deren Rechnung eine Dislocation gebracht werden könnte, beobachtet. Dahin- 
gegen gibt uns Blatt 48 und 56 der detaillirten geologischen Karte Anhaltspunkte zu einer 
Erklärung. Während nemlich bei Paris alle tertiären Straten zwar schwach, aber doch 
deutlich nach St. Denis, also nach Norden zu, einfallen, sieht man ganz im Gegensatz 
hiezu dieselben Schichten südlich von Fort Charenton und Bicetre plötzlich nach Süden 
einfallen. Verfolgt man z. B. die hangende Grenze der Gypsetage, welche durch grüne 
und braune Thone und Mergel scharf markirt ist, vom Fort Bie&tre, wo ihre Meereshöhe 
90 Meter beträgt, thalaufwärts, so neigt sich dieselbe rasch aber gleichmässig bis herab 
zu 76 Meter Meereshöhe, anstatt anzusteigen, wie zu erwarten gewesen wäre. Von Vitry 
an hebt sie sich zwar wieder, aber mit viel geringerer Böschung und erreicht erst bei 
Villeneuve-le-Roi dieselbe Meereshöhe, welche sie beim Fort Bieetre einnimmt. Die hohe 
Lage des alten Seinebettes nördlich von Paris kann in dieser localen Schichtenaufbiegung 
sehr wohl ihren Grund haben. 
Auf derartige kleine Biegungen und Dislocationen hat man, wie es scheint, bisher 
meist zu wenig Gewicht gelegt, obwohl dieselben für das Verständniss der heutigen Erd- 
oberfläche von grösster Bedeutung sind. Ein Beispiel mag dies kurz erläutern. 
Das Alter des Züricher Seebeckens. 
Es ist bekannt, dass man von mancher Seite die grossen alpinen Seen durch Stauungen 
erklärt, welche die Thäler durch Gebirgsverrückungen während ihrer Herausbildung er- 
fahren haben.!) Im Limmatthal sieht man im Einklang damit die Tertiärschichten, welche 
!) Es mag hier besonders auf Rütimeyer’s vortreffliche Arbeit (Die Thal- und Seebildung, 1869) 
verwiesen werden. Die Auffassung, welche die alpinen Seebecken durch Gletschereis aushobeln lässt, 
übergehen wir mit Stillschweigen, da sie sich bisher in den Höhen theoretischer Allgemeinheiten gehalten 
hat, und beim Züricher See auch nicht eine Beobachtung für, wohl aber viele gegen sie sprechen. 
