vom Untergrunde verräth und eine grössere Transportthätigkeit zur Voraussetzung hat. 
Diese Schicht besteht aus einem braunen, oft mehrere Meter mächtigen Lehmlager, das, 
bald mehr sandig, bald mehr kiesig, häufig gar nicht, häufig schwach horizontal oder 
auch unregelmässig gebogen geschichtet ist und voll kleinerer und poröser Gesteinsfrag- 
mente, vorwiegend von Quarzit und Feuerstein, steckt. Dieses Lager hat, wenn man von 
der Natur und dem Ursprung der Gesteinsfragmente absieht, auffallende petrographische 
Aehnlichkeit mit dem, was man in Norddeutschland Geschiebelehm oder -mergel, in Bri- 
tanien boulderelay oder till nennt. Einen besonderen Namen hat man in Frankreich für 
ihn nicht. In der Normandie, wo er sich meist nur durch geringere Führung von zu- 
gleich kleineren Flintstücken, nicht aber auch durch eine scharfe Grenzlinie von dem lie- 
genden Flintthone unterscheidet, wird er gewöhnlich ebenfalls als argile & silex bezeichnet. 
Anders verhält es sich bei Paris. Hier wird seine Grenze gegen den liegenden Mühlstein- 
thon gewöhnlich durch eine sehr deutliche, unregelmässig verlaufende Linie markirt, auch 
findet er sich häufig unmittelbar auf Tertiär, z. B. an den Gehängen der Thäler. Man 
nennt ihn hier bald ebenfalls argile ä meulieres et ä silex oder allgemeiner limon & cail- 
loux anguleux, zum Theil wohl auch limon des plateaux. Sofern unter den Geschieben 
Quarzite und Feuersteine allerdings stets vorwiegen, kann man die erste Bezeichnung nicht 
für unrichtig halten; sofern die Geschiebe meist eckig sind, hat auch die zweite recht; 
nur die dritte ist entschieden verwerflich, sofern sie allen gleich beschaffenen Lehm der 
Gehänge und Tiefen ausschliesst. Aber anderseits sind die Quarzite zum grössten Theil 
keine Mühlsteine mehr, insofern sie sich zu deren Fabrikation nicht mehr eignen, auch 
macht sich das Bedürfniss entschieden geltend, die eigentlichen Mühlsteinthone von diesem 
Geschiebelehm schon durch den Namen zu unterscheiden. 
Unter den vorhandenen Bezeichnungen müssen wir daher dem von «Limon & cailloux 
anguleux» den Vorzug geben, und wir glauben denselben am besten durch «Geschiebe- 
lehm» ins Deutsche zu übersetzen. 
Für diesen Geschiebelehm ist in der Umgebung von Paris charakteristisch, erstens 
scharfe aber unregelmässige Grenze gegen das Liegende, zweitens Anreicherung an Ge- 
schieben, sowohl der Menge als auch der Grösse nach, nach unten, und drittens ver- 
schwimmende Grenze gegen den hangenden, geschiebefreien oder doch -armen Lehm und 
Löss, von dem im nächsten Capitel die Rede sein wird. Auf die unregelmässige d. h. 
durch Ein- und Ausbuchtungen ausgezeichnete Begrenzung nach unten hat Hebert schon 
seit langen Jahren immerfort aufmerksam gemacht, als eine für diese Schicht, welche er 
als rothes Diluvium bezeichnet, charakteristische Eigenschaft. Auf seine genetische Deu- 
tung können wir erst später eingehen. Trotz Hebert’s Bemühungen scheint man auf 
anderer Seite die Wichtigkeit dieser Erscheinung noch nicht genügend zu würdigen. In 
den meisten Fällen also besteht das mittlere Diluvium aus zwei übereinander liegenden 
Schichten, deren obere eben unserem Geschiebelehm, deren untere einem jener Aufarbeitungs- 
schichten (Flintthon, Mühlsteinthon, Kalkbreccie ete.) angehört. Beider Grenze ist meist deutlich 
und scharf, häufig durch eine dunkelbraune, stark eisenschüssige Grenzzone noch besonders 
