und Judasbaum sind entschieden Mittelmeerformen. Heer!) vermuthet ferner Fehlen 
trockener Sommer wegen der Anwesenheit des Bergahorns und breitbläfterigen Spindel- 
baumes. Auch die Tufffauna brinst Tournouör zur Annahme eines wärmeren Klimas. 
Diese Auffassung scheint ebenfalls durch die altdiluvialen Säugethierarten bestätigt zu 
werden, insbesondere durch die Anwesenheit des Urelephanten, Flusspferdes, und des 
etruskischen Rhinozeros in der weiteren Umgebung von La Celle. Ganz im Gegensatz 
dazu, kommt Bourguignat durch das Studium der Mollusken um Paris zu dem Schlusse, 
dass das Klima damals kälter und viel feuchter gewesen sein müsste. Auf die 365 Tage 
des Jahres rechnet er 300, die nebelig und regnerisch waren. Grosse, prächtige Wälder 
umgaben die breiten, wasserreichen Ströme. Der Winter brachte keine grosse Kälte, der 
Sommer war mit wenigen Ausnahmen nicht viel heisser. Nach Bourguignat wechselten 
Sommer und Winter in kaum merklicher Weise mit einander ab. Die Temperatur blieb 
immer verhältnissmässig kälter als heut zu Tage, aber sie war nicht streng, sondern 
durch fast beständige Nebel und Regen gemildert. 
Mit Recht muss man bezweifeln, dass der Feigenbaum, Judasbaum, Buchsbaum ete. unter 
solchem Klima gedeihen konnte, und man muss sich wundern, dass die grossen Säugethiere 
nicht in ein freundlicheres Land ausgewandert sind. Der Widerspruch, zu welchem das 
Studium von Flora und Säugethierfauna einerseits und der Mollusken anderseits geführt 
haben, ist jedoch nur ein scheinbarer. Bei näherem Zusehen gewahren wir nemlich, dass 
Bourguignat einen fast ausschliesslichen Werth auf die Schalenbeschaffenheit derjenigen 
Arten legt, welche nicht mehr leben und über deren klimatologische Bedürfnisse wir mit- 
hin unmittelbar nichts wissen können. Man wird es jedoch vielleicht nicht unberechtigt 
finden, wenn wir zur Entscheidung der Klimafrage vorab diejenigen Molluskenarten zu Rathe 
ziehen, welche noch leben und deren geographische Verbreitung einigermassen bekannt ist. 
In diesem Falle aber finden wir, dass das untere Diluvium um Paris nicht eine einzige 
Art einschliesst, die nicht entweder noch in jener Gegend oder doch unter ähnlichen klima- 
tischen Verhältnissen in nahegelegenen Ländern lebt. Freilich gibt es darunter Formen, 
die von Mitteleuropa bis nach Nordeuropa sich ausdehnen, aber ebensoviele Arten kann 
man diesen entgegensetzen, deren Verbreitungsgebiet von Mittel-Europa bis Süd-Europa 
reicht. Wenn Bourguignat geradezu sagt: In unseren Tagen finden sich die fluviatilen 
Mollusken, welche denen_von Montreuil, Joinville und Canonville analog sind, nur in den 
kalten Gewässern gebirgischer Länder, — so scheint uns dies keineswegs so sicher aus- 
gemacht — besonders unter Hinweis auf Unio litoralis. 
Ganz allgemein verweist uns Flora und Fauna auf ein etwas milderes Klima, zeigt 
uns aber zugleich eine eigenthümliche Mischung von Formen eines kälteren und eines 
wärmeren Klimas. Je nachdem man sich mehr auf die einen oder die anderen beruft, 
fällt natürlich das Urtheil übertrieben aus. Später werden wir eine Erklärung für jene 
Mischung zu geben versuchen. 
. 
!) O. Heer, Urwelt der Schweiz. Aufl. 2, 1879. S. 541. 
