I France 
stattgefunden habe, und dass dieselbe durch die corrodirende Thätigkeit von mit Kohlen- 
säure beladenem Wasser bewirkt worden sei. Der Kalk löste sich auf und nur die Feuer- 
steine blieben, sogar in den schmäleren Pfeifen (nach unserer Auffassung in den Schlotten) 
in situ erhalten. Lyell gibt nun aber zu, dass wenn seine Erklärung richtig sein soll, das 
Regenwasser auch noch gegenwärtig auf nackten oder auch auf bedeckten Kalkfelsen trichter- 
förmige Löcher aushöhlen muss; und da er solches nie beobachtet hatte, — wir wollen sofort 
hinzufügen, dass so etwas auch bis zum heutigen Tage noch von Niemandem gesehen 
worden ist, — so war er selbst lange Zeit zweifelhaft, bis ihm Strickland berichtete, 
auf dem Gipfel eines 200 bis 300 Fuss über der Thames liegenden Kalkhügels, dessen 
Oberfläche von einem 10 bis 20 Fuss mächtigen Sandlager bedeckt sei, hätten sich unter 
seinen Augen 2 bis 4 Fuss tiefe und 3 bis 6 Fuss breite Einsenkungen gebildet. Lyell 
schloss hieraus, dass, da eine mechanische Thätigkeit fliessender Wasser bei der Lage des 
Hügels ausgeschlossen sei, die richtige Erklärung der Erscheinung nur in der corrodiren- 
den Wirkung des Wassers auf die Kalkoberfläche an den Stellen, an welchen es durch 
die darüber liegenden Sand- und Lehmmassen durchsickern konnte, zu suchen sei. Dieser 
Schluss ist aber unrichtig. Es sind noch viele andere Erklärungsweisen möglich. Wir 
wollen nur zwei erwähnen. Wenn die Kalkfelsen, wie diejenigen der Normandie, von mit 
Lehm ausgefüllten Schlotten durchzogen sind, so können diese, falls sie sich bis an die 
Oberfläche ausdehnen, wenn ihre Ausfüllung keine vollständige ist, zu Nachrutschungen 
des aufliegenden Sandes Veranlassung geben. Gleiches kann auch auf Spalten oder noch 
offenen Schlotten stattfinden. Wir wissen ferner, dass im Inneren von Felsmassen häufig 
kleine Einstürze oder Einsenkungen entstehen. Sofern sich solche bis zur Oberfläche fühl- 
bar machen, können sie ebenfalls jene Einsenkungen im Sande bedingen. Keinenfalls — 
dies muss ausdrücklich hervorgehoben werden — hat die Strickland’sche Beobachtung die 
Beweiskraft, welche ihr Lyell vindieirt. In dieser Beziehung sind auch die Experimente 
von Meunier') nichts beweisend. Lässt man freilich säurehaltige Wasser nur auf ein- 
zelne Stellen von Kalkstein eine Zeit lang auffallen, so entstehen auf demselben annähernd 
cylindrische Vertiefungen, das hatte auch Bory de Saint-Vincent”) schon vor 60 Jahren 
veranschaulicht, indem er Wasser durch Glasröhren auf Zuckerstücke tropfen liess. Die 
Fragen, welche man aber zu beantworten gehabt hätte, waren erstens, warum hat sich die 
corrodirende Thätigkeit der Wasser gerade nur auf diese einzelnen kreisrunden Stellen 
beschränkt, und zweitens, warum sind die Stellen, an denen die Gewässer ihre auflösende 
Kraft bethätigt haben, so scharf abgegrenzt gegen den noch völlig unversehrten Kalkstein ? 
Prestwich®), mit Lyell die Fehler der Beobachtung und genetische Auffassung 
theilend, suchte sich durch rein hypothetische Annahmen zu helfen. Er sieht im den Erd- 
') St. Meunier, sur les puits naturels du calcaire grossier. Comptes rendus hebd. des s. de l’acad. 
des sciences 1875. S. 797. 
°) Bory de Saint-Vincent, döseription du plateau de Saint-Pierre de Maöstricht. Paris 1821. 
°?) J. Prestwich, on the origine of the sand- and gravel-pipes in the chalk of the London Tertian- 
et. 1854. Quart. Journ. geol. soe. of London. Vol. 11, S. 64. 
