une 
Kiese und Sande einer älteren, höheren Thalstufe fehlen vollständig. Als vor etwa 30 
Jahren die Bahnlinie von Chartres nach Paris gebaut wurde, war Kies und Sand ein sehr 
sesuchter Artikel, gleichwohl hat man nirgends solche Lager ausfindig machen können als 
bei St. Prest. 25 Meter über der Thalsohle und ungefähr 400 Meter von dem Flusse 
westwärts abgelegen, hat man unter 6 bis 7 Meter mächtigem Lehm ein 15 Meter starkes, 
unmittelbar auf Kreide ruhendes Sandlager aufgeschlossen. Der weisse Quarzsand schliesst 
stets Feuersteingerölle, besonders zu unterst aber auch viel Feldspathkörner ein. Eine Reihe 
von Jahren wurde dieser Sand in einer offenen Grube gewonnen und in diese Zeit fallen 
die Funde der Thierreste, welche in der Tabelle I angegeben sind, und die also alle aus 
einigen hundert Quadratmetern dieses Lagers stammen. Später stürzten in Folge von 
Misswirthschaft die hohen Grubenwände ein und so wurde das Sandlager selbst von Lehm 
gänzlich verschüttet. Gegenwärtig dient nur letzterer zur Ziegelfabrikation, während der 
Sand lediglich an einer Stelle so weit angeschürft ist, dass man von seiner Existenz sich 
überzeugen kann. Wir haben diese Verhältnisse darum etwas eingehender beschrieben, 
weil durch sie sich die verhältnissmässige Artenarmuth dieses Ober-Pliocänes erklärt. 
Würde der Abbau des Sandes nicht schon seit vielen Jahren ruhen, sicher wäre auch eine 
reichere Pliocän-Fauna aus demselben zu Tage gefördert worden. Nach Art seiner Aus- 
dehnung kann dieser Sand nicht von der Eure angeschwemmt sein, er scheint einem älteren, 
anders gerichteten Thallaufe anzugehören, welcher erst später zufällig durch die Erosion 
des jüngeren Eurethales quer durchschnitten wurde. Dafür spricht auch der Feldspath- 
gehalt, dessen Ursprung man im heutigen Thalsysteme der Eure vergebens suchen würde, 
und der auf Wasserläufe zu verweisen scheint, die den krystallinischen Gebirgen der Bre- 
tagne entsprangen. 
Was die Parallelisirung der südfranzösischen und italienischen Pliocänlager betrifft, 
so ist dieselbe äusserst schwierig. Hält man sich genau an die Speciesbestimmungen der 
organischen Reste, so ist man freilich gezwungen, die Schichten der Arnothäler, Ober- 
Italiens, des Rhonethales, des Saönethales und Deutschlands alle als besondere Ablagerungen 
zeitlich von einander zu trennen, denn die Uebereinstimmung der Arten ist eine sehr be- 
schränkte. Sieht man aber genauer zu, so ergeben sich gegen eine solche Trennung 
folgende Bedenken : erstens sind uns die resp. Faunen und Floren meist noch sehr unvoll- 
kommen bekannt; wenn gewisse Arten daher aus einigen Gegenden nicht nachgewiesen 
sind, so ist dies noch kein Beweis, dass sie ganz fehlen. In der Provence sind Elephanten 
und Tapire noch nicht gefunden worden — aber wir sollten daraus noch nicht auf deren 
wirkliche Abwesenheit schliessen. Zweitens ist die Artbestimmung, insbesondere der Säugethiere, 
noch eine sehr unsichere. Vergleichungen des Bestimmungsmateriales sind schwer durch- 
führbar, und es steht zu erwarten, dass manche getrennte Arten desselben Geschlechtes 
später vereinigt werden müssen. Drittens endlich wissen wir noch gar nicht, wie viel der 
Artverschiedenheiten wir auf die besonderen klimatischen, orographischen und andere Ver- 
hältnisse zurückzuführen haben. Wenn schon daher eine hierauf gestützte chronologische 
Classification nieht mit Sicherheit durchführbar ist, so dürfte doch eine kurze Erwägung 
derselben hier von Nutzen sein. 
