ist, als sonst der lössartige Lehm dieser Gegend ganz frei an solchen zu sein pflegt. Weiter 
ostwärts hat man in dem Lehm und Löss, welcher häufig unmittelbar auf nordischem Di- 
luvium aufruhend beobachtet wird, in der Gegend von Lommatzsch, Dresden und im Trie- 
bischthale bei Meissen ') Reste von Elephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus, Bos primi- 
genius und Cervus megaceros aufgefunden. Die gleichen Thierarten liegen auch weiter 
südlich im Löss bei Aussig in Böhmen begraben, woselbst noch Ursus spelaeus und 
Capra ibex hinzukommen. Anderseits werden aus der Umgebung von Golssen?) in der 
Niederlausitz Elephas primigenius, Sus scrofa, Equus eaballus, Ursus spelaeus, Cervus alces 
und elaphus, sowie Bison priscus angeführt, freilich ohne nähere Angabe, ob sie zwischen 
oder über Geschiebelehm liegen. Jedenfalls aber werden durch sie die soeben besprochenen 
Lössablagerungen mit den interglacialen Schichten bei Berlin in nähere Verbindung ge- 
bracht, insofern als Golssen ungefähr zwischen beiden in der Mitte liegt. 
Demnach wären die glacialen Ablagerungen am Nordabhange des Thüringerwaldes 
und des Erzgebirges der ersten glacialen Periode, der darüber liegende Löss mit Seinen 
pleistocänen Säugethierresten und die thüringischen Kalktuffe aber der interglacialen Pe- 
riode zuzuzählen. Glaciale Ablagerungen der zweiten Eiszeit fehlen hier völlig; der obere 
Geschiebelehm Norddeutschlands reicht nicht soweit südlich als der untere. Seine nörd- 
liche Grenze ist freilich bisher noch nicht festgestellt worden, muss aber jedenfalls irgendwo 
zwischen Berlin und Leipzig liegen. Es liegt nahe, dabei an die Endmoränen ähnlichen 
Höhenzüge, welche sich auf der sächsisch-preussischen Grenze zwischen Eilenburg und 
Leipzig hinziehen, zu denken, umsomehr, als deren Lage auf dem Geschiebelehm der ersten 
glacialen Periode wahrscheinlich geworden ist *). 
Es entsteht nun aber die Frage, welches sind die Ablagerungen, die sich während der 
zweiten glacialen Periode in diesem südlichen, eisfreien Territorium gebildet haben? Die 
Antwort hierauf ist schwierig. Zunächst steht fest, dass mit dem Uebergang der inter- 
glacialen in die zweite glaciale Periode wohl eine klimatische, nicht aber auch eine oro- 
und hydrographische Veränderung Hand in Hand ging. Die Folge davon ist, dass die Ab- 
lagerungen der letzteren Periode sich petrographisch und stratigraphisch von denen der 
vorhergehenden nicht wesentlich unterscheiden. Die klimatischen Veränderungen müssen 
aber Veränderungen in Fauna und Flora hervorgerufen haben, und diese, sofern sie nach- 
weisbar sind, können als Indicien der zweiten Eiszeit dienen. Bereits haben wir darauf hin- 
gewiesen, dass die Formen eines kälteren Klimas sowohl bei Burgtonna als bei Gera in 
den hangenden Schichten zunehmen. Auch haben sich die Elephanten- und Rhinoceronten- 
knochen meist nur in den untersten Partien der oft viele Meter mächtigen Lössmassen 
nachweisen lassen. Wir könnten also in der Zunahme nordischer Arten und Individuen 
') Sitzungsber. d. Isis. Dresden 1862. S. 121 und 125; 1868. S. 114; 1870, S. 86 und 133; 1872. 
S. 98 und 1873. S. 179. 
2) Ibid. 1866. S. 135. 
®) Her. Credner, Glaeialerscheinungen in Sachsen. Z. d. d. geol. Ges. 1880. S. 591. 
