— 12 — 
reich mit England und dieses mit Irland verband, trennte damals beide Meerestheile und 
gestattete den nordischen Formen nur ein beschränktes Vordringen nach Süden, den süd- 
lichen ebenfalls eine unübersteigliche nördliche Grenze entgegensetzend. 
Die zweite Eiszeit brach an und scheint von einer grösseren Kälte als die erste be- 
gleitet gewesen zu sein. Die skandinavischen Gletscher rückten von Neuem in Deutsch- 
land, Polen und Russland ein, und wenn sie auch die Höhen des Erzgebirges und des 
Thüringer Waldes nicht mehr erreichten, so dehnten sie sich dieses Mal doch sicher west- 
wärts über Holland bis zur Ostküste Englands aus; ganz England und Schottland ver- 
gletscherten, weit drangen die Gletscher aus den Thälern der Alpen in die Ebenen vor; 
die rauhe Alp, Schwarzwald und Vogesen hatten ihre eigenen Gletscher. In Frankreich 
waren die Pyrenäen, Sevennen, die Auvergne, der Morvan von Schnee und Eis bedeckt 
und auch in der Bretagne!) hat man unzweifelhafte Spuren ehemaliger Vergletscherung 
nachgewiesen. Von diesen Höhen, welehe die nordfranzösische Ebene rings umgeben, 
breitete sich schliesslich das Inlandeis über diese selbst aus und erzeugte so die glacialen 
Ablagerungen des nordfranzösischen mittleren oder rothen Diluviums. Eisfrei blieben nur 
die Gebiete der unteren Garonne, Loire, Rhöne, des mittleren Rheines, der Donau, des 
Maines und das Erzgebirg, der Thüringerwald, sowie einige andere Distriete Mitteldeutsch- 
lands. z 
Die Verbreitung des Gletschereises war somit, was auch schon Desor ?) und Heer 
gegenüber Morlot’s entgegengesetzter Ansicht hervorgehoben haben, in der zweiten Eis- 
zeit eine viel bedeutendere, als in der ersten, und wir sind dadurch wohl berechtigt, auf 
ein noch kälteres Klima in jener zu schliessen. Nur Norddeutschland scheint diesem 
Schlusse zu widersprechen, da hier das Gletschereis später nicht mehr so weit südwärts 
drang, als erst. Allein dieser Widerspruch ist nur ein scheinbarer und hängt mit der 
physikalischen Schwierigkeit zusammen, welche die Erklärung bereitet, wie es möglich 
war, dass Gletscher, welche einem Gebirge, dessen Durchschnitts-Kammhöhe 2000 Meter 
nicht überschreitet, entstammten, das 100 Meter tiefe Becken der Ostsee überwunden und 
die flache norddeutsche Ebene mit einer Steigung von 1:3000, oder 1 Minute, erstiegen, 
also einen Weg von mindestens 150 geogr. Meilen zurückgelegt hatten, dass diese sich 
dann auch auf noch weitere 300 Meter Höhe mit einem Anstiege von.1:250 oder 14 
1) Bourassin, sur les blocs granitiques qui se trouvent aux environs de Concarneau et de 
Trequier. Bull. soc. geol. de France, ser. II, t. 26, 1869. S. 779. 
?) Desor hat seine Ansicht 1875 in den Archives des sciences de la biblioth. uuiv. entwickelt. 
Mühlberg (Mitth. der aarg. naturf. Ges. 1878) ist auf Grund eingehender Untersuchungen des Erraticums 
im Canton Aargau zu entgegengesetzten Ansichten gelangt und nimmt für die erste Eiszeit, wenigstens 
im Canton Aargau, die grösste Ausdehnung der Gletscher an. Allein es will uns scheinen, dass ein zwin- 
gender Beweis aus den vom Autor angeführten Thatsachen noch nicht abgeleitet werden kann. Sollte 
sich die Sache jedoch gleichwohl so verhalten, so könnte man hierin doch nur eine locale Abweichung, 
ähnlich derjenigen in Mitteldeutschland, sehen, welche die im Allgemeinen grössere Ausbreitung der Gletscher 
in der zweiten Eiszeit nicht aufheben würde. 
