a 
Schon Brocchi'), welcher die von Forni im Rothen Meere gesammelten Conchylien 
bestimmte und während der Ehrenberg’schen Expedition selbst nach Aegypten reiste, 
fand den Unterschied der beiden Faunen viel bedeutender, als Philippi und nur_ zehn 
Arten werden für beide Meere gemeinsam angegeben. 
Leon Vaillant?) versuchte 1864 eine Feststellung der Fauna von Suez, bevor durch 
den Suez-Kanal eine Vermischung eintreten konnte. Er erhielt 86 Arten beschalter Mol- 
lusken. Mit Sicherheit konnte er nur eine einzige Form des Mittelmeeres, Fissurella 
costaria auch in der Fauna bei Suez feststellen. Zwei Arten von Lima waren zweifelhaft. 
Ein Vergleich der Vaillant’schen Sammlungen und anderen gleichzeitig in Port-Said 
angelegten brachte endlich P. Fischer zu der Ansicht, dass die in Frage stehende Fis- 
surella costaria als F. Vaillanti getrennt werden müsse, somit gar keine gemeinsame 
Art in den Meeren vorhanden sei. 
In dem Anhang zu der früher eitirten geologischen Arbeit von Laurent (Essai geo- 
logique sur les terrains qui composent l’isthme de Suez), spricht sich Fischer in der 
bestimmtesten Weise aus: «il n’existe aucune espece de mollusque commune aux deux 
rivages», aber seine Meinung ist wohl zu weit gehend, wenn er eine Verbindung beider 
Meere während der Quartärzeit verneint und sein Ausspruch: «La separation des deux 
mers est pour nous tres ancienne, elle remonte au moins & l’poque du tertiaire moyen» 
ist unrichtig und darf heute als widerlegt angesehen werden. 
Ich muss bei diesem Anlass noch der Sammlungen gedenken, welche die Suez-Kanal- 
gesellschaft während der Pariser Weltausstellung 1868 ausstellte und in ihren Katalogen 
aufführt ®). Unter denselben befinden sich auch zwei Conchyliensammlungen mit den 
Namen und Fundorten der einzelnen Arten, welche in den Katalogen genau aufgeführt 
sind. Die eine der Sammlungen stammt von Dr. Companyo, die andere von Kapitän 
M. A. Baudouin her. 
Wenn ich der in den Katalogen aufgeführten Listen gedenke, so geschieht es nur, 
um hervorzuheben, dass dieselben für unsere Frage bedeutungslos sind. 
In wieweit die Bestimmungen richtig sind, vermag ich natürlich nicht zu beurtheilen, 
aber abgesehen von den zahlreichen Druckfehlern finden sich in denselben Ungenauig- 
keiten und offenbare Irrthümer. 
So wird Monodonta Pharaonis von Port-Said und Solen vagina aus dem Rothen Meere 
stammend erwähnt. Beide Angaben sind höchst zweifelhaft. 
Venus verrucosa wird als lebend aus dem Timsah-See stammend angegeben, was 
eine Unrichtigkeit ist, denn noch heute kommt Venus verrucosa nicht im Timsah-See vor. 
') Broechi, Catalogo di una serie di conchiglie raccolta presso la costa africana del Golfo arabico 
dal Signor Forni. Vergl. A. Pagenstecher in: Zoologische Ergebnisse, Mollusca 1877. 
2) Journal de Conchyliologie. XIII. 
°) Exposition de Ja Compagnie universelle du Canal maritime de Suez. Catalogues. Paris 1867. 
