Die bisher angeführten Autoren befinden sich also mit Rücksicht auf die zur Quartär- 
zeit emigrirten Arten in fundamentalstem Widerspruche. 
Während Philippi an Bivalven und beschalten Gasteropoden 71 Arten aufführt, 
welche im Mittelmeere und im Rothen Meere gleichzeitig leben, will P. Fischer auch 
nicht eine Art als gemeinsam zugeben. 
Wieso lassen sich die vorhandenen Widersprüche erklären ? 
P. Fischer erklärt die von Philippi gefundene hohe Ziffer gemeinsamer Arten sich 
einfach in der Weise, dass die von Ehrenberg und Hemprich gesammelten Arten von 
Schalthieren der syrischen und der ägyptischen Mittelmeerküste irrthümlicher Weise unter 
die Sammlungen der Schalthiere des Rothen Meeres gelangten und im Berliner Museum 
unter gemeinsamem Titel als Arten des Rothen Meeres aufgeführt worden seien. 
In wieweit diese Meinung gerechtfertigt ist, vermag ich natürlich nicht zu entscheiden, 
aber es scheint mir mit Bezug auf die Ehrenberg’sche Sammlung in der That ein Ver- 
sehen vorgekommen zu sein. An diesem Versehen ist wohl Philippi sehr unschuldig, 
aber er gelangte dadurch leider zu einem durchaus fehlerhaften Resultat,. ohne es zu 
wissen. 
Von den übrigen Autoren, an welche wir in dieser widerspruchsvollen Frage rekurriren 
müssen, scheint mir Arturo Issel dem richtigen Thatbestande am nächsten zu kommen 
und seinen Ansichten möchte ich in vollem Umfange beistimmen. Ich lasse seine Angaben '!) 
hier wörtlich folgen: «Circa i rapporti fra la fauna mediterranea et l’eritrea, & noto che 
«le opinioni dei Conchiologi sono assai diverse. Mentre Philippi pretende che la proporzione 
«delle specie promiscue sia de 25 per cento, Fischer ascereisse che non vi ne sia una 
«sola. Or bene io ho potuto verificare che essistono specie propriamente communi ai due 
«mari, ma sono meno numerose di quello che suppone il Philippi. Infatti su 191 specie, 
«trovate nel Golfo di Suez, raccolsi io stesso le seguenti che vivono anche nel Mediter- 
«raneo: Cypraea annulus, C. moneta, Nassa costulata, Cerithium scabrum, Solecurtus stri- 
«gilatus, Donax trunculus, Arca lactea.» 
Unter den von anderen „Autoren erwähnten gemeinsamen Arten will A. Issel nur die 
folgenden als solche anerkennen: 
Murex trunculus 
Nassa mutabilis 
Coecum annulatum 
Spiroglyphus spinuliformis 
Gastrochaena dubia. 
1) Arturo Issel, Della Fauna malacologieca del mar rosso. Estratto dal Bolletino della Societä Geo- 
grafica Italiana. Firenze 1870. 
b) 
