— 8 — 



keitsröhrchen hebt die ganze innere Säule vermöge der Cohäsion , wie schon 

 Laplace dargethan hat: (Supplement au X"" livre de la mecanique Celeste, 

 p. 9.): «Si l'intensit^ de Fatlraclion du tube sur le fluide surpasse celle de 

 « Tattraction du fluide sur lui-möme, il nie parail vraisemblable qu'alors le fluide, 

 „en s'attachant au tube, (orme un tube interieur qui seul eleve le fluide dont 

 „la surf'ace est concave et celle d'une demi-spliere. On peut conjecturer avec 

 „ vraisemblance. que re cas est celui de Feau et des hiiiles. dans les lubes de 

 «verre." (Ferner: Supplement a la tlieorie de l'aclion caiiiliaire p. 15 u. p. 71.) 



Wenn also die gehobene Flüssigkeitssäule von einer Flüssigkoitsröhre 

 getragen wird, so kommt bei Beurtheilung der Höhe, bis zu welcher eine 

 benetzende Flüssigkeit in Ciapillarröhren sich erhebt, die Adhäsion nicht mehr 

 in Betracht und jene Bedingungen für die Form im Allgemeinen, weiche die 

 Oberfläche der F'lüssigkeit in Berührung mit einem festen Körper annimmt, 

 lindet bei Bestimmung der Höhe, bis zu welcher die F'lüssigkeit in Capillar- 

 röhren steigt, nicht mehr Statt. Poisson hat daher diese ganze Betrach- 

 tungsweise von Laplace nicht aufgenommen. Laplace selbst führt sie nur 

 anhangsweise an, und durch eine geschickte ^^ endung führt er die Formel 

 [2 Q — q') c auf einen Ausdruck zurück, welchen er aus der Wirkung des 

 Meniscus abgeleitet hat,') so dass seine Betrachtungsweise keinen weitern 

 Einfluss auf seine Theorie der Capillar-Attraction ausübt. Clairaut^) hin- 

 gegen beging den Fehler, eine solche Formel für die Capiilarliölie anzu- 

 wenden, in welcher die Wirkung der Uöhre auf die F'lüssigkeit enthalten ist; 

 aber eben wegen dieses Fehlers hat Clairaut, wie Poisson bemerkt,') nur 

 den Weg erölfnet und nicht das Experimenlalgesetz ableiten können. 



In den meisten Lehrbüchern der Physik ist nur allein jene oben an- 

 geführte Betrachtungsweise von Laplace aufgenommen, und somit entlehnt 

 man gewöhnlich von den schönen Untersuchungen des grossen Mathematikers 

 keineswegs den Glanzpunkt der Theorie de laction capillaire; denn ich glaube. 



1) Second Supplement, p. 17. 



2) Theorie de la fisure de la lerre. Paris 1743. Chap. X. 



3) Xou\eIle lli6orie de raclioii capillaire Preambule , p. '2. 



