— 18 — 



Ix'ii zur Erniiltolung des Verhaltens der Cohäsion der Flüssigkeilen bei verschiedenen Tem- 

 peraluren an. ohne jedoch aus diesen Versuchen irgend eine Consequenz zu ziehen. 



Arlur, ein französischer Physiker, welcher ebenfalls in neuerer Zeit diesen Gegen- 

 stand behandelte, ' scheint ebensowenig die Sondhauss'sche Arbeit gekannt zu haben. 

 Beim Durchlesen seines Werkes, fand ich niilten in einer Masse von Beobachtungen und 

 Betrachtungen, einige specicil hiehergehörende Resultate, 2, welche er durch eigene Beob- 

 achtungen mit Capillarröhren erlangt hat. Er lindet, dass sich die Capillarhöhe propor- 

 tional der Temperatur vermindere. Da er seine Methode nicht angibt , lässt sich über 

 die Zuverlässigkeit derselben nichts enischeiden. Seine Zahlen stimmen weder mit den 

 Sondhauss'schen noch den meinigen. 



Hr. M. Beeil uerel führt Versuche an, 3 welche er gemeinschaftlich mit Hrn. Edmond 

 Becquerel, mit Vdhäsiousscheiben und Wasser zwischen 12° C und 73 angestellt hat. Er 

 fand, dass während die Dichtigkeit, durch diesen Temperaturunterschied, nur um 2/100 

 si( b vermindere, das Gewicht, welches nothwendig ist, um die [Matten abzureissen, um 

 den vierten Theil seines Werlhes kleiner werde. 



Was mir vor Allem den Beweis lieferte, dass meine Arbeit nicht überflüssig sei, war 

 •'ine Bemerkung, die ich in einer der gelehrtesten Abhandlungen, welche über die Capil- 

 larerscbeiiiungon in neuerer Zeit bekannt gemacht wurden, gelesen habe: 'j »Einige Tem- 

 peraturveränderungen, und selbst die Abkühlung bis zum Gefrierpunkte Hessen (beim Wa- 

 ser) gär keinen Einfluss auf die Capillarerscheinung bemerken,« — während ich wohl sa- 

 gen kann, dass mir die Capillarhöhe jeden Temperaturgrad anzeigte. 



Es möchte daher nicht überflüssig sein, noch einmal auf diesen Gegenstand zurück- 

 zukommen, und ich nehme um so weniger Anstand, meine, unabhängig von den Sond- 

 hauss'schen Versuchen, erhaltenen Resultate zu veröffentlichen, als ich eine andere Me- 

 thode angewandt habe, die eine grössere Genauigkeit erlaubte, als die Sondhauss'sche 

 und desshalb auch etwas abweichende Resultate lieferte , wenn auch im Allgemeinen die 

 von Sondhaus s gefundenen Thatsachen bestätigte. Aber auch die Ueberzeugung, dass 

 jede Bestätigung interessanter Thatsachen, namentlich bei so subtilen Untersuchungen, wie 

 die bieher gehörenden sind, als eine Bereicherung für die Wissenschaft angesehen wer- 

 den muss, veranlasste mich, meine Arbeit zu vollenden. 



1) Artur, Tlieorie elementaire de la capillaril^. Paris 184->. — ü) ibid p. 104. 



3) Becquerel, Traite de Pliysique Paris 18'»'», T. II. p. 243. 



4) G. Hagen, über die Obcrfläclie der FIüssigl»eilen. Eine in der könielichen Akademie der 

 Wissenschaften gelesene .\bhandiung Berlin ISiö. p. 39. 



