— 20 — 



Maasstab, welcher verlical danehcu gestellt wird. Diese Methode ist, wie Hr. Hagen 

 selbst zugibt, keine sehr genaue, da beim Visiren nach dem Maasstabe das Auge leicht 

 etwas höher oder liefer stehen kann. Indessen können darauf jene Abweichungen , die, 

 wie Hr. Hag(?n angibt,') ofl eine ganze FJnie beiragen, schwerlich beruhen. Sr>ndern 

 diese hängen ofTcnbar zusammen mit dem Einwurfe, welchen Hr. Hagen ausserdem der 

 Anwendung der Capillarröhren macht, dass die nothwendige Erneuerung der Oberfläche 

 der Flüssigkeit in der Capillarröhre und die vollständige Benelzung der Röhrenwand schwie- 

 rig zu erreichen sei; aber während Hr. Hagen zur Benelzung seiner Messingplalten vor 

 jeder Beobachtung dieselben längere Zeil in die Flüssigkeit tauchen und mit einem Pin- 

 sel benetzen niussle,^ habe ich mich überzeugt, dass in Capillarröhren, welche durch 

 Weingeist und Salpetersäure vollständig gereinigt waren, durch ein leichtes Aufsaugen 

 stets eine constante Höhe der Flüssigkeil erreicht wurde. — Ich faiul mich daher nicht 

 veranlasst , die Anwendung der Capillarröhren aufzugeben. 



Hr. Sondhauss brachte die zu untersuchende Flüssigkeil in ein heberfönnig gebo- 

 genes Glasrohr, 3) das aus zwei cylindrischen Höhren von ungleicher Weite bestand. Die 

 enge halte einen Radius von 0,15 bis 0,'»0 Millimelcr, die weitere von 5 bis 7 Millime- 

 ter. Diese Vorrichtung senkle er in ein erwärmtes Fiüssigkeitsl)ad ein , welches bei nie- 

 drigen Temperaturen Wasser, bei höheren Oel war. Er bestimmte durch ein an einem 

 senkrechten Maasstabc verschiebbares Fernrohr das Niveau der Flüssigkeit in beiden 

 Schenkeln der Röhre. Da in beiden Röhren Capillarascension statt fand, niusste zur Be- 

 rechnung der Höhe, bis zu welcher die Flüssigkeil in einer Röhre von einem Mm. Ra- 

 dius steigt, eine ziemlich complicirte Formel angewandt werden, welche zudem keine ab- 

 solute Genauigkeit gestatlele, indem nur bei sehr engen Röhren die Oberfläche des Me- 

 niscus als sphärisch betrachtet werden darf und nicht mehr bei jenen weiten Röhren von 

 .5 bis 7 Mm. Radius, während doch die von Sondhauss angewandte Formel von der 

 Voraussetzung des sphärischen Meniscus ausgeht* und daher auch seine berechneten Zah- 

 len nicht vollständig mit den früher von Hrn. Gay-Lussac und Hrn. Frankenkeim ge- 

 fiindenen übereinstimmen. ' 



Bei meinen Versuchen befolgte ich im Allgemeinen die durch ihre Einfachheit und 



i) c. I. S. 21. 



•2) c. 1. S. 32. 



3) Disserlalio, p. 5. 



4) Dissertalio, p. 20. 



5) c. 1. p. 25 



