4 [14 
13. Ein Ileum. (Taf. II, Fig. 2.) 
14. Die distale Femurhälfte. (Taf. I, Fig. 6.) 
15. Eine Tibia. (Taf. I, Fig. 7.) 
16. Eine Fibula. (Taf. I, Fig. S.) 
17. Ein Olecranum. 
15. Vier Krallenphalangen. (Taf. I, Fig. 9.) 
19. Zwei Büschel langer gelblicher, grober Haare von 270 mm. Länge. 
20. Ein Hautstreifen, 200 mm. lang und 45 mm. breit, spiral gedreht, besetzt mit 
gelbem, straffem Haar, 90 mm. lang. (Taf. III, Fig. 3.) 
21. Ein Hautstück, unregelmässig viereckig, 90 mm. im Durchmesser, mit straffen, 
gelben Haaren von 40mm. Länge besetzt, enthält keine Knochenplättchen. (Taf. III, Fig. 4.) 
22. Ein glattes Hautstück, unregelmässig viereckig, SO mm. breit, mit kurzen, 
straffen, borstenartigen gelben Haaren und zahlreichen Einlagerungen von rundlichen, 
nahe aneinander liegenden Knochenplatten von 10—16 mm. Durchmesser. (Taf. III, Fig. 5.) 
23. Ein glattes Hautstück, angebrannt und an einigen Stellen halb verkohlt, ohne 
Haare mit länglichen Knochenplatten von 17 mm. (Taf. III, Fig. 7.) 
24. Drei haarlose Hautstücke, unregelmässig geformt, 60—70 mm. lang, mit ein- 
gelagerten Knochenplatten. (Taf. III, Fig. 8.) 
25. Ein haarloser Hautstreifen, S7 mm. lang, mit Knochenplatten. (Taf. III, Fig. 6.) 
26. Vier Hornscheiden von Krallen, die grösste 120 mm. lang und an der Basis 
29 mm. breit. (Taf. III, Fig. 9.) 
Vergleichen wir die Reste mit den schon von Moreno, Roth, Loennberg, 
Nordenskiöld, Smith Woodward beschriebenen und abgebildeten, aus der Eberhardts- 
höhle von Ultima Esperanza, so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass wir es hier 
mit demselben Tiere zu tun haben, das unter den Namen: ? Neomylodon Listaei Amegh., 
bei Moreno, Smith Woodward 1899, bei Loennberg 1899; Glossotherium Darwini 
Owen bei Nordenskiöld und Winge, Grypotherium domestieum Rolh bei S. Roth 
und Hauthal, Grypotherium Listaei (Amegh.) bei Smith Woodward 1900. Grypotherium 
Darwini var. domesticum bei Hauthal 1900 beschrieben wurde. j 
Dass es sich um Reste der Gattung @rypotherium Reinh. (Glossotherium Owen) 
handle, hat zuerst Santjago Roth (El Mammifero misterioso de la Patagonia, Grypo- 
therium domesticum. Revista del Museo de la Plata 1899) festgestellt. 
Zur Gewissheit wurde die Gattungsdiagnose durch den von Moreno gemachten 
Fund des Verbindungsknochens zwischen Nasen und Zwischenkieferbein, der von Smith 
Woodward (On some Remains of Grypotherium listaei and associated Mammals from a 
Cavern near Consuelo cove. Proceed. Zool. Soc. London. 1900, p. 64) nebst anderen 
Teilen genauer beschrieben wurde. Ein weiteres derartiges Stück liefert die vorliegende 
Sammlung. Der Unterschied von Grypotherium Reinh. von anderen Mylodonten beruht 
ja gerade auf dem Umstand, dass die Nasenbeine mit dem Zwischenkiefer durch eine 
knöcherne Verbindungsbrücke vereinigt sind. 
