a a 
[L15 15 
stück Fig. 4 mit den spärlichen Haaren der Bauchhaut zuteilen. Die Stücke Fig. 5 und 7 
zeigen grosse, längliche Knochenstücke, pflastersteinartig eingelagert, ganz analog wie 
das bei Loennberg (On some remains of Neomylodon Listaei. Stockholm 1899. Svenska 
Expeditionen till Magellansländerna Bd. II, Nr. 7) Taf. XII, Fig. 1 abgebildete Stück 
und dem bei Smith Woodward Taf. VIII, Fig. 1 und 2 dargestellten und die der 
Mitte der Flanken angehören, die übrigen stammen wohl aus der Rückenhaut. An 
allen Stücken treten die Knochenstücke deutlich über die Unterfläche der Haut vor, was, 
wie Woodward und Loennberg klarlegen, im frischen Zustande nicht der Fall war, 
sie waren von tiefen Teilen der Cutis wenigstens bedeckt; es ist das auch noch der 
Fall bei dem Fig. 8 abgebildeten Stück, ferner zeigen die Knochen an vielen Stellen 
Spuren einer Abscheuerung, sie sind glatt, an einem Stücke wie abgeschliffen. Es ist 
wohl ausgeschlossen, dass eine solche Abschleifung beim lebenden Tier stattfinden konnte, 
denn es fehlte ja die harte Unterlage. Erwägt man diese Tatsachen und bringt damit 
in Zusammenhang die Form der meisten Stücke, die von der Grösse eines Handtellers 
sind, so liegt die Vermutung nicht fern, dass diese Hautlappen als Scheuerlappen oder 
als Schleif- und Polierwerkzeuge absichtlich vom Menschen in dieser Form ausgeschnitten 
und benutzt worden sind. Die feinere Beschaffenheit der Haare und der Knochen sind 
von Smith Woodward und von Loennberg an reicherem Material so erschöpfend 
studiert und dargelegt worden, dass es mir nicht möglich ist, weitere neue Tatsachen 
beizufügen. Ich kann auch an den vorliegenden Stücken die Beobachtung Loennbergs 
bestätigen, dass die Haare an der Basis noch mit einem teilweise erkennbaren Epithel- 
Ueberzug versehen waren; Spuren davon, in Form von ringförmigen Verdickungen nahe 
der Basis kommen häufig vor. Loennberg findet das Haar dem von Dradypus am 
nächsten stehend. 
Mit der Beschreibung der früheren Funde des Grypotheriums stimmen unsere 
Reste, wie sich aus dem Vorstehenden ergiebt, überein, immerhin sind einzelne geringere 
Abweichungen zu konstatieren, die sich daraus erklären, dass die Art eine ziemliche 
Variationsbreite zeigte. Finden wir doch auch an unseren Stücken keine absolute 
Uebereinstimmung der gleichwertigen Teile bei verschiedenen Individuen, so in der 
Ausdehnung und Breite der Schädeldecke, der Bildung der Unterkiefer. Für die Ex- 
tremitätenknochen gibt Santjago Roth (El Mammifero Misterioso etc.) eine Anzahl 
Angaben über Dimensionen, welche nicht immer mit den unseren übereinstimmen. 
Unterkiefer. 
Nach Roth. 
G. Darwini G. dom. G.dom. G.dom. G.List, G. List. 
Ausdehnung der vier Backzähne . 126 101 92 98 89 97 
Höhe des horizontalen Astes unter 
dem ersten Backzahn a 108 91 —_ 90 67 68 
