Einleitung. 
Das Gebiet zwischen Kiental und Lauterbrunnental wird durch seine Wasser- 
scheide in zwei ungefähr gleich grosse Stücke geteilt. Im Sommer 1901 überwies mir 
Herr Prof. Baltzer das westliche Stück zur geologischen Bearbeitung, während das öst- 
liche Stück durch Herrn Helgers untersucht werden sollte. Mein Arbeitsgebiet ist also 
im Westen durch das Kiental begrenzt, im Osten durch eine Linie vom Morgenberghorn 
über Höchstschwalmern nach dem Schilthorn. Den Abschluss im Norden bildet die 
Standfluhgruppe, den im Süden die Büttlassen-Gspaltenhorngruppe. Zu systematischen 
Begehungen wurden in den Sommermonaten 1902 bis und mit 1904 im ganzen 
15 Wochen verwendet. 
Bevor ich meine Beobachtungen darlege, mögen frühere das Gebiet betreffende 
Arbeiten kurz skizziert werden. Die ersten umfassenden Beschreibungen und Profile 
lieferte Mösch in den Jahren 1886 und 1893 als Beiträge zur geologischen Karte 
der Schweiz, Lieferung 21 und 24. Der nordwestliche Teil des Gebietes, vor allem 
die Dreispitzgruppe, ist mit Zuverlässigkeit beschrieben. Die südöstlich anstossenden 
Gebiete aber blieben sehr revisionsbedürftig. Störend wirkt besonders der Umstand, 
dass Text und Karte nicht übereinstimmen. So wird z.B. in Lieferung 24 auf Tafel 
XXVII Höchstschwalmern als Malm bezeichnet, während sie auf Seite 265 des 
Textes aus Berriasgesteinen besteht, wie auch nach Blatt 13 der geologischen Karte. 
Meine Karte und meine Hauptprofile werden die Differenzen mit der Mösch’schen Arbeit 
am besten zeigen. Aber trotzdem es die letzte Arbeit des genannten Geologen war 
und ihm wenig Zeit zur Verfügung stand, bildet sie doch den Schlüssel zu den weitern 
Untersuchungen. 
Einen Versuch zur Aufklärung der Tektonik auf der südlichen Hälfte unter- 
nahmen Marcel Bertrand & H. Golliez. «Les chaines septentrionales des alpes bernoises 
betitelt sich die 1897 im Bulletin de la Societe geologique de France erschienene Ar- 
beit (II). Als Hauptresultate werden auf Seite 595 angeführt: 
1° la continuite de la bande &ocene entre la Kander et 1’Aar, 
2° Yallure plongeante des plis situes au sud, 
3° Yabsence de racine pour une partie au moins des massifs au sud. 
Ich durfte diesen Schlussätzen, auf mein Gebiet angewendet, nur beistimmen, 
wie auch verschiedenen andern Detailbeobachtungen. Nicht zustimmen aber konnte ich 
