89 [11,64 
Bundsteg bis zum Bundstock belehrt uns, dass die Gesteine der Steinenbergplatte bis 
zu den Hütten der obern Bundalp anstehen und am Bach überall 10 — 20° nordöstlich 
fallen. Darüber folgen Berriasschiefer, Taveyannaz-Sandstein und endlich der Malm des 
Dündenbandes und der Lias auf dem Rücken des Bundstockes. Es wird kaum ein Zu- 
fall sein, dass die Linie vom Taveyannaz-Sandstein des Kistihubels bis nach Gorneren 
ebenfalls einen Neigungswinkel von 18° besitzt. 
Endlich muss auffallen, wie die Zone der stärksten Faltung (Wilde Frau-Büttlassen) 
von den wenig gestörten Tertiärschichten am Dürrenberg mantelartig überdeckt wird. 
Auch die Schichten des Espaltenhorns führen nur eine sanfte, knieförmige Biegung aus, 
wie ein Blick von Kilchbalm aus belehrt. 
c) Beziehungen der beiden Schichtkomplexe. 
Solange aber die Stratigraphie der Kalkhochalpen in diesem Gebiet noch nicht gründ- 
licher erforscht ist, lassen sich über die gegenseitigen tektonischen Beziehungen 
der beiden Komplexe nur noch unsichere Schlüsse ziehen. Zwei Umstände sprechen aber 
mit zwingender Notwendigkeit dafür, dass wir hier in der Tektonik ein Analogon zur 
Glarnerschlinge besitzen. Zunächst gehört das Eocaen am Dürrenberg und an der 
Büttlassen dem Tertiärzug an, welcher über Mürren, Nordabhang der Jungfrau, RKosen- 
laui, Gadmenflühe usw. in die Glarnermulde streicht. Dann aber besitzen wir hier wie 
dort grosse Gebiete anormaler Lagerung, die nicht ein Produkt der Phantasie, sondern 
wirklich vorhanden ist. Das Problem ist eines der grössten in der alpinen Geologie. 
Prof. Baltzer (I) äusserte sich vor 25 Jahren darüber folgendermassen: „Das Äquivalent 
des Südschenkels der Glarnerschlinge erblicke ich vorläufig in den Kalkkeilen des Laub- 
stocks, Pfaffenkopfs, sowie in den Engelhörnern. Im Gstellihorn ist er stark gefältelt. 
Desgleichen rechne ich zum Südschenkel die schöne S-Biegung des Wetterhorns, die Kalk- 
keile des Mettenbergs und der Jungfrau.“ Am Schluss des Abschnittes: „Eine gewisse 
Analogie lässt sich nicht verkennen, und jedenfalls findet der Südschenkel der Glarner- 
schlinge sein Seitenstück in den Berneralpen“. Mit beredten Worten weisen auch Bertrand 
und Golliez (Il) auf den Zusammenhang der „Berneroberlandfrage“ mit der Glarner- 
schlinge hin. Wie dort, so scheinen diesen Geologen auch hier zwei Lösungen möglich: 
a) Der nördliche Schichtenkomplex ist eine wurzellose, von Süden nach Norden 
überschobene Masse. (Hypothese der Faltenüberschiebung von Bertrand, Schardt und 
Lugeon.) 
b) Der nördliche Schichtenkomplex besitzt seine Wurzel im Norden und ist nach 
Süden übergelegt. (Hypothese von Escher, Heim und Baltzer.) 
In der Tat scheinen mir auch nur diese zwei Erklärungen anwendbar. Nach der 
Überschiebungstheorie wäre der Komplex der mittleren Kalkalpen, mit Ausnahme 
der Standfluhgruppe, von Süden her über den Komplex der inneren Kalkalpen geschoben 
worden. Im Kiental wären die Gesteine der Basis demnach auch zwischen Tschingel 
