11,65] 33 
und Spiggenschlucht vorhanden, aber durch Vegetation und Bergschutt verdeckt (Profil I). 
Der Nordrand der überschobenen Masse hätte beim Gleiten eine Aufstauchung erfahren, 
was zur verkehrten Lagerung an der Dreispitz-Morgenberghornkette führte. Nach der 
Faltungstheorie würde das Tertiär der Büttlassen und des Dürrenbergs die Mulde dar- 
stellen; das Faltenpaket der Büttlassen wäre das Äquivalent der Südfalte, während der 
überschobene Teil der mittleren Kalkalpen die Nordfalte repräsentiert, freilich 
ohne den verkehrten Mittelschenkel, der hier als ausgezogen gedacht wer- 
den müsste. Die Wurzel der Nordfalte bestünde zwischen Tschingel und Spiggenschlucht. 
Für die erste Lösung sprechen folgende Gründe: 
1. Beimahe sämtliche liegende Falten der mittleren Kalkalpen sind nach Norden 
gelegt, was auf den Schub von Süden deutet. 
2. Von der Sefinenfurgge bis zur Linie Tschingel— Lauterbrunnen ist die anormale 
Auflagerung nachweisbar. Die beiden Schichtenkomplexe sind wirklich verschieden aus- 
gebildet. Wer z. B. nur in den Voralpen arbeitet, kennt sich in den Hochalpen mancher- 
orts schwer aus. 
3. Die 2 km. lange Strecke Tschingel—Spiggenschlucht sollte die Wurzel darstellen 
für einen Schichtenkomplex von mehr als 8 km. Länge? Mann hätte so die gleiche 
„Schwammfalte“, welche die welschen Geologen für die Prealpes zuerst diskutierten und 
dann verwarfen. 
4. Eine Umbiegung der „Tschingelkalke“ lässt sich bei Tschingel im Gorneren- 
grund nicht beobachten, was aber der Fall sein sollte, wenn die eocaene liegende Mulde 
nach der 2. Hypothese bis hieher reichen würde. Das Nämliche gilt für eine Umbiegung 
der Decke bei der Sefinenfurgge. 
Aber gewichtige Argumente lassen sich gegen diesen Lösungsversuch anführen: 
1. Auf der Linie des anormalen Kontaktes habe ich keine Überschiebungsbreccie 
nachweisen können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Fehlen nur dem Umstand 
zuzuschreiben ist, dass die Decke nur Schiefer in Kontakt bringt. 
2. Das Äquivalent des Lochseitenkalkes, d. h. der Mittelschenkel zwischen Tschingel 
und Sefinenfurgge fehlt zwar; doch haben wir bei der tektonischen Untersuchung oft 
gesehen, dass dieses Glied in einem Gebiet liegender Falten total fehlen kann. 
3. Heim zeigte, dass an Stellen lokaler Depressionen in einem Faltengebiet die 
Falten diese Einbrüche gleichsam zu überbrücken suchen, trotzdem der Schub ein ein- 
seitiger ist. So würde in unserem Gebiet der aufgelagerte Teil der mittleren Kalkalpen 
die sogenannte „Rückfalte“ repräsentieren, während die Faltenpakete an der Büttlassen 
die „Vorfalte“ darstellen. 
4. Ein eigentlicher Faciesunterschied zwischen Voralpen und Hochalpen ist noch 
nicht bewiesen. Denken wir uns die Falten ausgeglättet, so können wir uns leicht vor- 
stellen, dass der Charakter der Sedimentation auf eine solche Erstreckung hin ein so 
verschiedener werden kann. 
In Erwägung dieser Argumente neige ich mehr zur Annahme der 2. Hypothese. 
9 
