96 [11,8 
genügender Sicherheit jederzeit seine wirkliche Orientierung zu den Hauptebenen und 
Hauptrichtungen des Schädels erkennen lassen: Es sind dies die Bogengänge. 
Wenn auch die Lage der Schläfenbeinpyramide bezüglich Deklination, Inklination 
und Längsrotation, wie Müller nachgewiesen hat, je nach der Konfiguration des Hirnes 
wechseln kann, so scheinen doch diese individuellen Schwankungen keinen wesentlichen 
Einfluss zu haben auf die Lage der Bogengänge zu den Hauptebenen des Kopfes, speziell 
zur Medianebene und zur Horizontalebene der deutschen Anthropologen. Nach den 
Bogengängen richtet sich dann auch die Lage und Stellung des übrigen Labyrinthes. Es 
darf als bekannt und genügend sicher gestellt gelten: 
1. Dass die Ebenen der drei Bogengänge annähernd senkrecht zu einander stehen, 
2. dass die Ebene des horizontalen Bogenganges der Horizontalebene der Anthro- 
pologen annähernd parallel läuft; 
3. dass die Ebenen der beiden vertikalen Bogengänge mit der Sagittalebene 
Winkel von annähernd 45° bilden. 
Diese drei Punkte erlauben es, am Modell eines Schläfenbeinabschnittes, welches 
die Bogengänge enthält, die Hauptebenen des Kopfes annähernd richtig zu bestimmen 
und so eine genügend sichere Grundlage für die rationelle topographische Beschreibung 
und Benennung zu gewinnen. Was die Lage der übrigen Teile der Pyramide zu den 
Bogengängen betrifft, so scheint der ganze übrige Teil des Labyrinthes ziemlich unab- 
hängig von den Stellungsänderungen der Pyramide zu sein, und gegenüber den Bogen- 
gängen weniger in der Orientierung als in den Grössenverhältnissen zu schwanken. 
Schon etwas mehr beeinflusst von der Verschiedenheit der Stellung der Pyramide, und 
den Formverschiedenheiten der Schädelbasis und Schädelgruben, ist die Lage und Nei- 
gung des Trommelfelles, der Gehörknöchelchen, der Tube und der Paukenhöhle. Immer- 
hin sind diese Schwankungen nicht so gross, dass eine vorzugsweise auf ein bestimmtes 
Musterpräparat gegründete Beschreibung der wesentlichen Lagebeziehungen nicht auch 
für etwas anders gelagerte Pyramiden passen sollte.“ 
So sehr ich zur Zeit der Herausgabe meiner Arbeit von der Richtigkeit dieser 
Anschauungen überzeugt war, so empfand ich doch seither immer mehr, dass die Funda- 
mentierung für dieselben durchaus nicht über jeden Zweifel erhaben war. Namentlich 
konnte ich mir den Selbstvorwurf nicht ersparen, dass ich ohne eigene umfassende 
Untersuchungen das Axiom von der sich stets gleichbleibenden relativen Lage des 
knöchernen Labyrinthes im menschlichen Schädel angenommen und zum Teil zur Grund- 
lage für die Orientierung meiner Plattenmodelle gemacht hatte. 
Der Zufall hat mich nun in meinen Bestrebungen zur Ausfüllung dieser Lücke, 
deren Vorhandensein übrigens auch von andern Autoren zugestanden wird (Müller 1903), 
unterstützt. 
Ich hatte das seltene Glück, aus einer Privatsammlung von 250 Schädeln schweize- 
rischer Provenienz die extremsten Formen herauslesen und vollständig für meine Zwecke 
