III, 13] 101 
gewöhnt hat, die Trommelfellebene als der Medianebene parallel laufend zu beschreiben 
und sie kurzweg als die äussere (laterale) Trommelhöhlenwand zu bezeichnen. Eine 
solche anerkanntermassen willkürliche Annahme aber war für die praktische Ohrenheil- 
kunde sicherlich nicht ohne bedenkliche Konsequenzen, indem nun dieselbe weiterhin 
als Orientierungsbasis der ganzen topographischen Beschreibung der übrigen Teile des 
menschlichen Gehörorganes zu Grunde gelegt wurde. Allerdings wollte man dabei be- 
rücksichtigt wissen, dass die ganze Art der Orientierung willkürlich und von der Wirk- 
lichkeit abweichend sei. So lesen wir in der neuesten Auflage von Politzers Lehrbuch 
der Ohrenheilkunde (1901): „Die herkömmliche Benennung der Trommelhöhlenwände, 
äussere, innere, obere und untere Wand, entspricht nicht ihrer wirklichen Lage; wenn 
wir trotzdem die ältere Bezeichnung beibehalten, so müssen wir uns doch im Hinblick 
auf die wichtige praktische Bedeutung dieser Verhältnisse stets gegenwärtig halten, dass 
bei normaler Kopfstellung die äussere Wand durch ihre starke Neigung eine äussere 
untere, die innere Wand, welche die äussere förmlich überdacht, eine innere obere Wand 
wird, ete.“ Trotz solcher Anleitungen wird es aber für den Praktiker immer eine recht 
schwierige Aufgabe bleiben, im Einzelfalle jeweilen die richtige Korrektur der Lage- 
rungsverhältnisse der in Frage stehenden Örganteile anzubringen. Aus diesem 
Grunde hat sicherlich nur diejenige Beschreibung, welche den tatsäch- 
lichen Lageverhältnissen durchaus gerecht wird, für den Praktiker einen 
dauernden Wert. 
Abgesehen davon verdient aber auch von einem andern Gesichtspunkte aus eine 
so abzefasste Beschreibung den Vorzug vor einer auf schematische Annahmen gegrün- 
deten. An Untersuchungsresultaten, die sich auf wirklich bestehende reelle Verhältnisse 
beziehen, lassen sich, sofern spätere Untersuchungen anders geartete Resultate zu Tage 
fördern, sehr wohl Korrekturen und Richtigstellungen anbringen. Für schematische 
Annahmen aber ist dies nicht, oder nicht leicht möglich. Sie sind für die letzte Er- 
kenntnis der tatsächlichen Verhältnisse ein absolutes Hindernis '). 
Eine den wirklichen Lageverhältnissen entsprechende Beschreibung habe ich nun, 
wie in der Einleitung gesagt wurde, auf Grund meiner Rekonstruktionsmodelle des 
Schläfenbeins eines Erwachsenen und eines Neugeborenen, und unter gütiger Leitung 
meines hochverehrten, früheren Lehrers und Chefs Herrn Prof. Dr. Strasser in Bern 
in meiner ersten Arbeit über das Schläfenbein zu geben versucht (Schönemann 1904). 
Trotz der von Siebenmann (Korresp.-Blatt f. Schweizer-Aerzte 1905) erhobenen Ein- 
sprüche, halte ich das von mir verfolgte Prinzip auch jetzt noch für völlig berechtigt 
und nicht für den Ausfluss einer bei mir herrschenden „Konfusion“, wie Siebenmann in 
seiner Kritik zu bemerken für gut fand. Die hier vorliegenden Untersuchungen ver- 
!) Es sei hier verwiesen auf meinen demnächst im Archiv für Ohrenheilkunde erscheinenden 
Aufsatz: Über die Berechtigung, bei der anatomischen Beschreibung des Gehörorganes die wirklichen Lage- 
verhältnisse zu berücksichtigen. 
