108 [IIT, 20 
Untersuchungen Frorieps haben ergeben, dass an ein Abhängigkeitsverhältnis dieser 
beiden Schädeltypen von der Grösse des Längenbreitenindex des Schädels nicht zu denken 
ist; namentlich hat sich die anfängliche Vermutung, als ob die frontipetalen Schädel den 
brachycephalen, die oceipitopetalen den dolichocephalen Schädeln entsprächen, in keiner 
Weise bestätigt. 
Ein charakteristisches Merkmal des ocecipitopetalen Schädeltypus gegenüber dem- 
jenigen des frontipetalen besteht nach Froriep vielmehr darin, dass bei letzterem ent- 
sprechend der Konfiguration des zugehörigen Hirnes eine excessive Ausladung der ganzen 
oceipitalen Knochenschale nach hinten und ganz besonders auch nach hinten unten in 
die Erscheinung tritt. Hand in Hand damit sinkt natürlich der Grund der hinteren 
Schädelgrube beim occipitopetalen Typus tief unter die Horizontalebene herab, während 
beim frontipetalen Typus die hintere Schädelgrube relativ hoch steht. 
Diese auffällige Ausladung der occipitalen Knochenschale nach hinten und ganz 
besonders nach unten ist nun, wie Müller (1903) ausführt, von prinzipiellem Einfluss 
auf die Stellung der Schläfenbeinpyramiden im Schädel. Müller weist darauf hin, dass 
beim oceipitopetalen Typus die Ausweitung der hinteren Schädelgrube durchaus nicht 
allein, ja nicht einmal vorzugsweise durch eine besondere Ausladung der Hinterhaupts- 
schuppe (dorsalwärts) zu stande kommt. Die Hirnmassen, welche in der hinteren 
Schädelgrube untergebracht sind, suchen sich vielmehr auch dadurch einen grösseren 
Raum zu verschaffen, dass sie ventralwärts, gegen die Felsenbeinpyramide hin, andrängen 
und diese gleichsam zu unterminieren sich bestreben. 
Demgemäss sind es hauptsächlich folgende zwei Gesichtspunkte, von denen aus 
Müller den Einfluss der beiden erwähnten Hirntypen auf die Stellung der Felsenbein- 
pyramiden beurteilt: 
1. „Die Hochstellung des Hinterhauptpoles hat eine Hebung der Pyramidenbasis 
zur Folge, während die Spitze fast nicht beeinflusst wird, da für ihre Stellung ganz 
andere Momente, im wesentlichen das Verhalten des Hirnstammes zum Gross- und 
Kleinhirn entscheidend sind. Man wird keinen allzugrossen Fehler begehen, wenn man 
für diese Verhältnisse zunächst die Spitze als den Drehpunkt bezeichnet. Demnach 
hat die obere Pyramidenkante beim frontipetalen Typus eine median ab- 
wärts gerichtete Neigung. Gerade die umgekehrte Wirkung hat die Aus- 
bildung des occipitopetalen Typus, und wir finden in allen Fällen eine 
Neigung der Pyramide, die stark lateral abwärts gerichtet ist!). 
2. (Müller 1. e. pag. 14.) Aus den Untersuchungen A. Frorieps (1897) geht 
hervor, dass der Schläfenlappen beim frontipetalen Typus stärker vorwärts und abwärts 
geneigt ist, während beim oceipitopetalen seine Richtung der Horizontalebene sich nähert. 
Die untere Fläche des Schläfenlappens steht also im ersten Fall ebenfalls steiler als im 
letzten, wie die entsprechende vordere Pyramidenfläche. Dem gegenüber steht die 
'!) Im Original nicht gesperrt gedruckt. 
