116 [IIT, 28 
3. Spitzdachige nicht oder wenig rückwärts rotierte Pyramiden. 
4. Spitzdachige stark rückwärts rotierte Pyramiden. 
Von diesem Standpunkt aus ist dann ohne weiteres einzusehen, dass der Bau der 
Felsenbeinpyramide in gewissem Sinne abhängig ist von der Konfiguration der ganzen 
Schädelbasis. 
Eine in der Mitte wenig abgeknickte, flache Schädelbasis setzt auch 
eine wenig abgeknickte, flachdachige Felsenbeinpyramide und eine in der 
Mitte stark abgeknickte Schädelbasis eine stark abgeknickte, spitzdachige 
Felsenbeinpyramide voraus. 
Das ursächliche, formbestimmende Element für diese Verhältnisse ist zweifellos 
primär in der grösseren oder geringeren Abbiegung des Hirnstammes zu suchen. Sie 
bedingt, konform der grösseren oder geringeren Abbiegung des mittleren Schädelbalkens, 
die Spitz- oder Flachdachigkeit der Felsenbeinpyramiden. Zu ihm gesellt sich späterhin 
sodann ein zweites hinzu: Die Ausbildung des Hirns nach dem frontipetalen oder oceci- 
pitopetalen Typus (Froriep). Sie dürfte verantwortlich gemacht werden für die sekundär 
hinzutretenden Unterschiede in der Grösse der Rotation der Pyramide um ihre Längs- 
axe nach hinten. 
Müller neigt der Ansicht zu, dass der Schädel des Neonatus nach dem fronti- 
petalen Typus gebaut sei, und dass dann erst in den späteren Entwicklungsjahren durch 
überwiegendes Wachstum der gegen den occipitalen Pol hin gelegenen Hirnpartien, aus 
diesem frontipetalen Typus der occipitopetale sich entwickle. Er gibt aber auch an, dass 
durch gleichmässig expansives Wachstum des Gehirns auch für die späteren Perioden 
der Typus des frontipetalen Hirns beibehalten werden könne. Demgegenüber möchte 
ich folgendes betonen; allerdings beobachtete ich am neugebornen Schädel auffällige 
Unterschiede nach dieser Richtung hin viel weniger häufig und viel weniger prägnant, 
als dies für den Erwachsenen gilt. Immerhin konnte ich an manchen isolierten Schläfen- 
beinen vom Neugebornen einen deutlichen Unterschied im Verlauf der fissura mastoideo- 
squamosa konstatieren, derart, dass bei einigen der Mastoidwinkel (pag. 24) gross (flach- 
dachiger Typus), bei andern klein (spitzdachiger Typus) ausfiel (siehe Textfigur 2 und 3). 
Demnach wäre die Vermutung wohl gerechtfertigt, dass nach dieser 
Richtung hin die Grundzüge des späteren Schädeltypus schon bei der Geburt 
in ihren Anlagen fixiert sind. 
Für die ersten Lebensjahre sodann scheint es mir ausser allem Zweifel zu liegen, 
dass in dieser Zeit die Schädelbasis ihre definitive charakteristische Konfiguration im 
wesentlichen bereits angenommen hat. Bezüglich dieser Frage sei auf Fig. 41 und 42 
Tafel V hingewiesen, die photographische Reproduktion zweier Schläfenbeine aus den 
ersten Lebensjahren: das eine (Fig. 41) ist deutlich nach dem spitzdachigen und 
zugleich entsprechend dem oceipitopetalen Hirntypus nach dem rotierten 
Schläfenbeinpyramiden-Typus gebaut; das andere (Fig. 42) weist alle charak- 
teristischen Merkmale einer flachdachigen, nicht rotierten Pyramide auf. 
