120 (111, 32 
b) Die Abhängigkeit der Trommelfelllage im Schädel von der Konfiguration 
und Lage der Felsenbeinpyramide. 
Zweifellos gebührt dem nun schon mehrfach erwähnten Tübinger Anatomen Herrn 
P. D. Dr. Müller das Verdienst, auf dem Wege einer langen, mühevollen Untersuchung 
zuerst die Beantwortung der Frage erstrebt zu haben, ob und welches Abhängigkeits- 
verhältnis besteht zwischen Trommelfelllage und Konfiguration des Schädels. 
Bezüglich der Lage des Trommelfells kam dieser Autor (pag. 34 und 351. e.) zu 
folgendem Resultat: „Die Rotation der Pyramide bedingt beim frontipetalen Typus eine 
Flachstellung der Mittelohrräume, beim occipitopetalen eine Steilstellung. Auch das 
Trommelfell nimmt an diesen Lageverschiedenheiten teil. Sein Inklinationswinkel ist 
beim frontipetalen Typus klein, beim occipitopetalen gross“. 
Bezüglich des Vorkommens einer Rotation der Felsenbeinpyramide um ihre Längs- 
axe „beim frontipetalen Schädeltypus“ sei zunächst auf die Auseinandersetzungen im vorigen 
Abschnitt hingewiesen (pag. 21 u. 22). Aus ihnen geht hervor, dass nach unserer Ansicht 
wohl nur diejenigen Schädelbasen, die kombiniert sind mit einer nicht oder nicht 
stark nach rückwärts rotierten flachdachigen Felsenbeinpyramide, dem reinen 
frontipetalen Hirn- bezw. Schädeltypus im Sinne Frorieps zugerechnet werden können. 
Die Schädelbasen mit nicht oder wenig rotierten spitzdachigen Pyramiden 
bilden eine Art Übergang zum oceipitopetalen Schädeltypus. Dieser letztere wird 
in seinem Extrem nur repräsentiert durch die mit deutlich nach hinten 
rotierten (meist spitzdachigen) Pyramiden ausgestatteten Schädelbasen. 
Viel schwerwiegender jedoch als diese soeben besprochene Meinungsverschiedenheit 
fällt wohl der Umstand in die Wagschale, dass sich bei objektiver Beurteilung meines 
Schädelmaterials durchaus kein Zusammenhang herausfinden lässt zwischen der 
Stellung der Trommelfellebene und der Konfiguration der Felsenbeinpyramide., 
Aus den beigegebenen Tabellen (pag. 62 u. ff.) und Figuren 51-62 Tafel VII geht 
vielmehr deutlich hervor, dass die gleichen Stellungsvariationen bei flach- 
dachigen, ebensogut wie bei spitzdachigen Pyramiden vorkommen können. 
Auch übt die Anwesenheit oder Abwesenheit und der grössere oder geringere 
Grad der Rotation der Pyramiden keinen sichtlichen Einfluss auf die 
Trommelfellstellung aus; genau das Gleiche gilt für einen eventuellen Zu- 
sammenhang mit der Deklination der Pyramiden, welch letztere einen zahlen- 
mässigen Ausdruck findet im Winkel, den die beiden Cristae petrosae superiores mitein- 
ander, beziehungsweise mit der Medianebene einschliessen. 
Mit andern Worten: Soviel aus meinem Beobachtungsmaterial hervor- 
geht, ist die Stellung der Trommelfellebene im Schädel vollständig unab- 
