II, 33 121 
hängig von den besprochenen Form- und Lageverschiedenheiten der Felsen- 
beinpyramiden. 
Dieses unerwartete und im höchsten Grad überraschende Resultat steht nun allerdings 
in grellem Widerspruch zu den bisherigen Vermutungen und Untersuchungs-Ergebnissen. 
Einzig die Entwicklungsgeschichte vermag uns hier eine erklärende Wegleitung zu geben. 
Bekanntlich hat die erste Anlage der Trommelhöhle und ihrer Organe als Pro- 
dukt des Schlundbogengebietes durchaus nichts zu tun mit der Anlage desjenigen Teiles 
der Schädelbasis, welcher die periotische Kapsel umschliesst. Ähnliches gilt für die 
späteren Entwicklungsstadien dieser beiden Wachstumsgebiete. 
Die periotische Kapsel und im weiteren Sinne sodann die ganze Felsenbeinpyra- 
mide unterliegt, eingeschaltet in den Boden der Schädelkapsel, unmittelbar Wachstums- 
einflüssen, die von seiten des Gehirns ausgehen. Letztere sind wohl, selbstverständlich 
unter steter Mitwirkung des Eigenwachstums der Gehörorgan-Anlage, ein wesentlicher 
Faktor bei der Ausbildung der definitiven Form und Lage der Felsenbeinpyramide. 
Der Annulus tympanicus hingegen und die ihm benachbarten Organe sind dem 
Einfluss des Gehirnwachstums mehr oder weniger vollständig entrückt. Dafür wirken 
aber ganz andere Beeinflussungen auf diese Region ein. Beispielsweise wird man dabei 
denken müssen an den Druck des Unterkiefergelenkkopfes auf den Annulus tympanicus 
(Schwalbe 1903) (siehe Schädel N: D 5. der Tabellen), an den Muskelzug des am pro- 
cessus mastoideus befestigten museulus sternocleido-mastoideus, an die Gehörknöchelchen, 
an die Chorda tympani, an den nervus facialis u. s. w. Die endgiltige Stellung des 
Trommelfells wird wohl die Resultierende sein, aus allen diesen ausserhalb 
des Gebietes der eigentlichen Schädelkapsel wirkenden Kräfte. Wenn die 
Flachdachigkeit oder Spitzdachigkeit, die Rotation oder Nichtrotation der 
Pyramide dabei noch eine gewisse Rolle spielen, so wird man doch wohl 
nicht fehlgehen, wenn man derselben eine mehr untergeordnete Bedeutung 
beimisst. 
Es sei jedoch bezüglich dieser letzten Äusserungen ausdrücklich darauf hinge- 
wiesen, dass es sich dabei nur um reine Vermutungen handelt. Genauere Untersuchungen, 
die sich hauptsächlich auch mit dem entwicklungsmechanischen Wachstum des Trommel- 
fells und seiner Umgebung befassen müssen, werden über ihre Stichhaltigkeit zu ent- 
scheiden haben. 
Eine Mittelstellung zwischen der von innen, d. h. dem Hirne her und der von 
aussen d.h. von der Trommelfellumgebung her beeinflussten Gebietsphäre nimmt die 
Trommelhöhle selbst ein. 
Bei der Beurteilung der daraufhin bezüglichen Zahlenangaben, sowie besonders 
bei der Betrachtung der Figuren (Nr. 51—62 Tafel VII) fällt ohne weiteres auf, dass 
bei den spitzdachigen Pyramiden die Trommelhöhle anders geartet ist als bei den flach- 
dachigen. Bei ersteren (Fig. 52, 58, 59 Tafel VID) spitzt sich nämlich die Trommel- 
höhle (ich meine damit die gesamte Trommelhöhle im anatomischen Sinne: Cavum tym- 
[9] 
