t3S 



57 



58 



59 



60 



61 



62 



63 



64 



65 



66 



67 



68 



69 



70 



71 



72 



73 



74 



75 



76 



77 



78 



79 



80 



81 



82 



83 



84 



85 



+ +++ 



-v-v- 



-f4- 



4-+ 

 +++ 

 +++ 

 +++ 

 +++ 



+4- 



+4- 



+4- 



44 -h+ 

 44++ 

 ++44 



-r+++ 



++- 

 ++++ 

 + +++ 

 -r++ + 



+++ 

 ++ 

 ++ . 



+ + 



+++ + 

 + +++ 

 ++++ 

 ++++ 



++ 

 ++ 



Soros 

 No. 



Reacção de 

 Wassermann 



Reacção dt 

 ' aclis-Georgi 



86 

 87 

 88 

 89 

 90 

 91 

 92 

 93 

 94 

 95 

 96 

 97 

 98 

 99 

 100 

 101 

 102 

 103 

 104 

 105 

 106 

 107 

 )08 

 109 

 110 

 111 

 112 

 113 

 114 

 115 

 116 

 117 

 118 

 119 

 120 

 121 



++ 



+4--+ 



++ 



++ 



+++ 



+++ 



++++ 



++ 



++ 



++ 



++ 



-r++ 



+++ 



^+++ 



++ 

 +++ 



++ 

 ++ + 



++ 



++ 



+ + . 

 ++++ 

 ++++ 

 ++++ 



++ 



++4 + 

 ++++ 

 ++++ 

 ++++ 



++ 



++++ 

 +++ 



++4+ 



++ 



++ 



+4- 



++ 



+++ 



+++ 



++++ 



++ 

 +++• • 



++ 

 ++++ 



++ ■ 



++ 

 ++++ 



++ 



++ 

 ++++ 

 ++++ 

 ++++ 



Resumindo a estatística temos então: 



Reacção de Wassermann positiva.} _ 

 Reacção de Sachs-Qeorgi positiva. | 



Reacção de >Vassermann negativa. ( ._q 

 Reacção de Sachs-Georgi negativa. | 



Rnacção de Wassermann negativa. | 

 Reacção de Sachs-Georgi positiva. | 



64 



Reacção de Wassermann positiva. ) 

 Reacção de Sachs-Georgi negativa. ) 



74 



Concordancia :-93, 1%. 

 Discordancia :-6, 9%. 



Não dispomos infelizmente do diagnos- 

 tico clinico dos doentes, |o que seria de 

 alto valor para bem averiguar a discordan- 

 cia nas duas reacções. 



