90 



tieuiraüser l'antitoxine du cheval mais n'exer- 

 ce point la même action vis à vis l'antito- 

 xine de chèvre ou de boeuf. 



Dehne et Hamburger dans uns travail 

 remarquable que nous avons répété avec 

 pleine confirmation, ont démontré en toute 

 évidence qu'il s'agit lá tout bonnement d'une 

 précipitation, c'est á dire que la partie anti- 

 génique de l'anticorps est exclusivement le 

 substractum albuminóide qui contient la 

 partie spécifique. 



L'antitoxine traitée par la pseudo-anti- 

 antitoxine se précipite mais peut se régéné- 

 rer par dissolution du précipité en serum 

 normal de cheval. D'un autre coté on obti- 

 ent la même anti-antitoxine en inoculant des 

 lapins avec du serum normal d'animaux de 

 la même espèce de reux qui ont fourni l'an- 

 titoxine, c'est à dire tout simplement avec 

 des serums précipitants. 



La précipitation de l'antitoxine est un 

 procédé absolument spécifique en tant que 

 concerne á l'espèce animal d'où provient 

 l'antitoxine. 



Fonteyne a voulu vérifier si par hasard 

 en cette neutralisation existait une vraie 

 anti-antitoxine masquée par la précipitation. 



11 essaya alors de vacciner quelques 

 animaux avec des serums riches en antito- 

 xines et provenant d'animaux de la même 

 espèce. 



Malgré que le groupement spécifique 

 fut parfaitement étranger á ces animau'x 

 leur serum n'a jamais montré les moindres 

 vestiges d'anti-antitoxine. 



Kraus et Pribram, v. Eisler et Tsuru ont 

 confirmé presque sans diverger les travaux 

 de" Dehne et Hamburger vis à vis d'autres 

 anticorps. L'analyse des travaux exécutés 

 dans ce sens montre effectivement qu'on 

 n'a jamais réussi à demontier l'existence de 

 vrais anti-anticorps, c'est à dire, démontrer 

 que le groupement spécifique pour l'antigè- 

 ne de l'anticorps, fut à son tour antigéni- 

 que. 



Si nous admettons par conséquence que 

 la partie spécifique des anticorps soit formée 

 par des catalyseurs de l'antigène, la spécifi- 



' cité perd tout ce qu'elle a de merveilleux: 

 et rentre dans le rang vulgaire de nos ob- 

 servations courrentes. La spécificité dans 

 /'immunité n'est plus une créa fio a facile et 

 rapide de l' oroanisme qui s'immunise lui même 

 ' mais elle devient l'utilisation d'une spécificité 

 qu'existait déjà dans le germe et qu'il a acquis 

 comme tous les autres êtres vivants en une 

 longue et pénible évolution. 



Un anticorps diffère donc du bacterio- 

 phage exclusivement par la structure de son 

 substractum albuminóide. Ce substractum 

 est d'ailleurs la seule différence qu'existe 

 I entre deux anticorps d'un même antigène 

 provenants d'animaux d'espèce différente. 



Cette hypothèse nous permet d'interpré- 

 ter certains faits particuliers. On sait que 

 l'introduction des antigènes les plus diffé- 

 rents par voie orale ne détermine que très 

 rarement une immunité valable, ce qui nous 

 prouve que, malgré la digestion, la partie 

 utile de l'antigène n'est pas absorbée. Ce 

 fait s'accorde avec l'élimination de certains 

 catalyseurs par les fèces tel succède avec le 

 bacteriophage, il nous semble que l'appari- 

 tion du bacteriophage coincide avec le pas- 

 sage par l'intestin grêle. Nous avons nourri 

 des lapins avec des emulsion du b. Flexner, 

 tués préalablement par ia chaleur (60o pen- 

 dant une heure). On leur fournissait un tube 

 de gélose par jour. Au bout du 7" jour le 

 filtrat des matières (pâteuses) ceuillies dans 

 le caecum a fourni un bacteriophage très 

 actif. 



Cette interprétation pourrait expliquer 

 la présence intermitente du bacteriophage 

 dans les selles de certains individus d'aspect 

 normal. 



Celui que nous avons examiné était jus- 

 tement un constipé habituel; dans ses urines 

 ' nous avons trouvé sojivent l'indol, ce qui 

 prouve que son intestin grêle était parfois 

 contaminé par la flore du gros intestin. 



Mais un fait attire, surtout, la curiosité 

 ! par son allure paradoxale, c'est ce que l'on 

 : nomme le phénomène des ondes, duquel 

 i nous avons déjà parlé tout à l'heure. Ce 

 1 phénomène décript la première fois par 



