‚241 = 
Veränderlichkeit. Die Sinterflügel ſind heller, ihre braune Be— 
ſtäubung dünner und die zwey zackigen Querlinien feiner. 
Die Flügelgeſtalt bietet keinen Unterſchiedz bie Größe iſt 
beträchtlicher als an ünſrer nordiſchen Megaera. M 
Die Flugzeit beginnt bey Meſſina ſchon zu Ende Jannar; 
den erſten Falter ſah ich am 31. Januar. ‚Er hält ſich wie bey 
uns an Erd- und Felswänden auf und iſt im Frühling, woich 
mich nicht erinnere ihn an Blumen geſehen zu haben, ſchwer zu 
fangen! Um ESyhracus, wo die Verfolgung weniger erſchwert 
war, ließ er ſich öfter haſchen; hier hielt er. ſich ans den Kalk— 
felfen ders ehemaligen großen Stadt ziemlich: Häufig: auf. Im 
Juli traf ih um Meffina die zweite Generation, und, Diefe war 
wie fait alle Nachkommen ber wilden Frühlingsfalter, wegen der 
Hige weniger ſcheu und lief, ſich auf den Bluͤthen von Scabio— 
fen Teicht fangen. Um Neapel, und Sorrent war Megäera 
nicht Selten. - . NIT RE SENT AgEr ie 
Bois duval hat in Icon. pl. 44. fig. 4. 5. 6 einen Sa- 
tyrus Lyssa aus Dalmatien, den er mit Der Frage, 0b «8 
Baftard der Mäera und Megaera ſeh, auch im Inder ©. 32. 
231, aufführt. In den Icones S. 222 fagt er, er halte ihn 
bloß für Localvarietät der Megaera, die oberiwirts der Staitnt- 
art faſt völlig gleiche, hinftchtlich der Färbung der Uinterfeite ynd 
der Zeichnung auf der Unterfeite Der Hinterflligel, ter Maera 
ähnlich ſei. Bey ben, einzelnen Angaben feinen Verivechäfuit: 
gen der Namen und andre Irrungen, vorzufönmen, denn Menn 
Boisduval fagt, die Oberfeite der Vorderflügel fen wie bih 
Maera,,fo würde ich bier vermuthen, 'er "habe Mezaera 
fchreiben wollen, da die Abbildung nur Diefer gleicht, ivenn er 
nicht, Dinzufegte; aber, Die, ſchwärzliche (d.h. braͤune, characte- 
riftifche) Querlinie Bildet wie bey Hierd und Megaera einen 
ausipringenden, ſcharfen Winkel. Diefer Umftand ift der befte 
Beweis, daß Lyssa nichts als Megaera var, ift. Ihr Cha— 
‚raeter als Varietät befteht “in der Farbe der Unterſeite der 
Hinterflüig elzdieſe iſt nehmlich—röthlichweißgrau* wie 
bei) der unter Maera beſchriebenen Adrasta. Nach Bois: 
duüuvals Verſicherung hatſeine Menge männlicher und weiblicher 
Exemplare dieſe Färbung ſtandhaft, und kein franzöſiſches oder 
peloponneſiſches Eremplar ſoll ihm darin gleichen. Hieraus: aber 
eine hybride Abſtammung folgern zu wollen, ſcheint mir etwas 
zu. kühn. Es iſt eine Megaera var. australis, d. Dal- 
matina:alisıpoSterioribus: subtus lilaceo-cinereis. N 
"Noch habe ich als hierher gehörig zu beſprechen: Satyırws 
Tigeliws'(Tigellius?) Bonelli. | J 
"" * Mem. della reale acad. di Torino vol. XXX, p. 181. 
tab. 1. fig. 2. : 3 Bun a 
""Rambur: Annäles' de la soc\'entomol. I! pag.' 263. 
"Sat. Tig. simillimus- Sat. Megäerae, sed minor, ala- 
rum posticarum disco fascia media transversa supra 
destituto. Bi; 
wenig 
un 
I" Wenn Boisduval hier den Vergleich mit Maera macht, „bie 
„bey uns viel dunkler auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel ift, jo finden 
wie bey Dupondel ©. 285 in einer Note die höthige Crläute: 
zung, „Wir müffen bemerken, daß die Adrasta der deutichen Autoren 
die Maera der frangöfifchen iſt und umgekehrt. Dir Grund davon 
sifb der, (daß der von Linne der typiſchen Art gegebene) Name) natür- 
licher Weife) auf die in jedem Lande gemeinſte Varietaͤt angewendet 
werben, mußte, (). Folglich ſcheint es, daß die Warietät mit dunklerem 
Srunde, ‚diejenige alfo, die wir hier ale Adrastlıs geben, in Deutſch⸗ 
land zuerſt bekannt geworden iſt, wo fie verbreiteter iſt als die mit 
hochgelbem Mittelfelde waͤhrend in Frankreich das Gegentheil ftattfindet.' 
—ñi 
142 
Boisduval Icon. pl. 45. fig. 15:27 mas. 3 fem. 
pag 224: Sat. Tig.: ‚alis denticulatis supra fulvis 
fusco .striatis,., anticis ‚sesquiocello ; posticis a medio 
ad marginem ‚omnino fulvis, äbsque fascia fusca ante 
ocellos, his subtus_pallide Nayıdo- cinereis, strieis 
fuseis duabus undatis ocellisque sex iride duplici. 
..Boisduval: Chenilles d’Europe. Satyrid! pl. 2. fig.8. 9. 
"DüponchelHist. nat. des 'Eepidopt. Pl. 30. fig. 5. 
fem.' 6. 7. mas. pag. 199. 
Fteyer Aeltere Beitr. ITS: 64 und 158. Tab. 68. Big. 1. 
Hipp. Tigelins.' 
Treitfhfe N). ©, 37 unter Megaera, 
Dieſer Falter wird bon Treitfchfe entichieden für Meraera 
var. erflärt, und ich bin febr bereit, ihm darin beyzupflichten 
und den Schmetterling der Megaera ald'var.ı australis e, 
Sardiniae.et Corsieae ‘> duplo minor, 'alis posterioribus'sine 
faseia' nebulosa' ante "ocellos behzuzaͤhlen· Daß er lin Siei⸗ 
lien auf der Oftküfte nicht vorkommt, iſt gewißz auch beſitze ich 
ihn fo wenig wie die Sat. Lyssa: So ſonderbar es mir auch 
ſcheint, daß in Gorfica und’ Sardinien nicht auch Falter! von der 
gewöhnlichen Größe vorkommen ſollen, fo möchte es doch, wohl 
durch Die "DVerficherung "Rambursund die Menge den von 
Dahl. gefammelten‘ Falter als faſt ausgemacht angeſehen wer— 
den. Dieſer Größenunterſchied beweiſt offenbar fo wenig für Die 
Artrechte, wie die Ashnlichkeit Über Naupen und: Puppen des 
Tigelius und der Megaera vulgaris: dagegen. Den zwehten 
Hauptunterfchied, ‚den Boisduval hervorhebt, folen die etwas 
gerundetern und lebhafter gefärbten‘ Flügel geben. Hierüber 
ſchweigen Duponchel und Rambur: auch iſt Megaera darin 
fo veränderlich, daß dieſer Unterſchied, es müßte denn die Geſtalt 
des Nigelias underänderlich fegn / alle Erheblichkeit verliert. 
Drittens ſoll die ſchraͤge (abnorm beſchuppte) Binde der Vor: 
derflügel des Maͤnnchens gegen den Vorderrand fehmäler ſeyn 
ald beiy:Megaera. Dieſes zeige fih an Duponchels Bild 
des Tigelius garnicht, und da ich ein’ Meſſiner Männchen mit 
einer san Diefer Stelle Fehr: verſchiuälerten Binde beſttze, fo muß 
ich diefenmUnterfchied® gſeichfalls allen Werth abfprechen. Vier— 
tens ſoll auf der ‚Unterfeite der Vorderflügel die characteriftifche 
Duerlinioobey" Tigelius gegen den Hinterwinkel verlöſchen. 
Allein ein Mehr oder" ein’ Minder zeigt ſich bey meiner Variet. 
australis ſowohl in der Länge wie in der Geftalt dieſer Linie 
an ihrem untern Theile; > ein’ DVerlöfchen ft alſo ohne Beweis⸗ 
kraft für die Rechte der Art, Das fünfte Merkmal, auf welches 
son allen Autdren das meiſte Gewicht gelegt wird, und das in 
dev That das Bauptſächlichſte ft,’ beſteht in dem Mangel der 
braunen Schattenbinde auf den’Sinterflügeln zwiſchen den Wur⸗ 
zelfelde und der’ Augenreihez”diefer Unterfchied ſoll conftant ſeyn, 
und Duponchel hat ihn an der Menge corſiſcher Eremplare, 
die Rambur mitbrachte, 'conftant gefunden. Treitſchke 
ſcheint diefe Standhaftigkeit nicht anzuerkennen, indem er ſagt 
(X, 1. 37), ein Theil‘ der dunkeln Zeichnungen bleibe aus, 
werde aber! auf einzelnen Gremplaren ftellenmeife bemerkt. Meine 
Var. by die ih im Mai und Juli gefangen habe, die alſo in 
der Frühlings⸗ und Sommergeneration vorkommt, bildet einen 
ſehr guten Uebergang zu: Tigelius. t nu nd 
Zeigte ſich in der Geſtalt der characteriſtiſchen Quetlinie' ober 
in der Gtellüng und Geftalt anderer Linien ein ſtandhafter Un— 
terſchied; fo würde Tigelius eben ſo gut als Art anerkannt 
werden müſſen, wie dieſes beh Hiera, welche ſolche Verſchieden— 
heiten heſitzt geſchehen iſt a, 1°. 
