is  - = 
er die Circi-ala :_ Bindeglied naͤchſt den Eulen, die fperberahnlie, 
chen Arten des Subgenus Herpetotheres, Gymnogenys und 
. erft die Arten befchreiben lernen. 
Poliornis unter die Accipitrinae, Milvinae oder Buteoninae 
ete, wieder ordnen wollte. ° Mit und ohne Hülfe meiner gege— 
benen Charaktere würde er’ Subgenus von Genus unterscheiden 
und die Subgenera paſſend in ihren Genera unterzuordnen ler 
nen." 
Anordnung der Falconidae unter die Augen fommen. 
Alle Familien der Vögel nach meinen Prinzipien zu orbnen, 
will ich zur Zeit noch Niemanden zu muthen, weil meine Prinzis 
pien ſich in den Familien erſt bewaͤhren muͤfſen, 
die an Arten am zahtreichften find, d.h. in ſolchen, 
in welhen fih die größere Zahl der Axten erhalten 
bat: Dan, wird mir, vielleicht verzeihen, ‚vielleicht ſogar nach⸗ 
ahmen, daß ich die Falconidae an die Spitze und die Vultu- 
- ridae ans Ende der Rapaces placiere: allein daß ich. die Ra- 
paces ‚von ihrem „feit einem Sahrhundert, eingenommenen Thron 
herabwerfe und fie über die Natantes ftelle, dieß einzufehen, -ift 
für einen gewöhnlichen . Ornithologen eine harte Aufgabe. 
Miürde ich den) von mir mit Recht verfhmähten Irrweg 
gehen und wollte ich die Unterordnungen duch analoge Formen 
verknüpfen; drängte ich 3.3.) die’ Aquilinae ang Ende aller 
Raubvoͤgel ſchloͤße ich dieſe Subfamilie mit den fifchfteffenden 
und ſtoßtauchenden Haliadtus- und Pandion-Arten und ver— 
bände ich ſo die Longipennes durch die Lestris-Arten mit 
ihrem Hakenſchnabel, Wachshaut und Raubſucht mit den Ra— 
paces; fo fönnte, ich. eher hoffen, daß. ih Nachnhmer, fände, 
Von einer ſolch troftlofen  Glaffificationsmethode habe ich mich 
jedoch ſchon laͤngſt losgefagt, obgleich es von vielen Ornitholo— 
gen als das hoͤchſte Ideal angefehen wird: 
Allein daß ich jede Familie als ein freng und in fich abgefchlof: 
ſenes Ganzes betrachte) Feine "Webergänge noch weniger 
abirvende Arten — fondern nur analoge Formen 
kenne; daß ich annehme, daß in jeder an Arten‘ zahlreihen 
Familie die Grundformen ewig und nad feſten Gefegen fich 
wiederholen mund. mathematiih die Familien, Subfamilien, Ge- 
nera,  Subgenera und Arten fich ſtellen laffen — dieß mird 
noch fo lange Anfechtungen erleiden,’ bis die jegigen Zoologen 
ihe ſyſtematiſches Wiſſen fallen Taffen und mit friſchem Muthe 
Mit der richtigen Erfen- 
nung diefer werden die Subgenera, durdy diefe die Genera 
ufiv. erkannt: 
1. Subg. Lophospiza. 2. Subg. Micronisus. 
Ehe dies geſchieht, wird mit" leider noch mandye ſchlechte 
3. Subg. Melicrax. 
186 
Die wird jedoch, nicht eher. gefchehen, „bis feinem! Ornitholo: 
gen ein Urtheil über Syſtematik mehr. zuerkannt wird, der 
ſich nicht durch) die gruͤndlichſte Bearbeitung irgend einer fehr 
zahlreiben Familie 5. ®. Psittacidae, Muscicapidae, Sylvi- 
dae etc. als bewährt erfunden hat. Selbſt in dieſem Fall 
erwirbt er fih nur Über diefe Formen ein rechtskraͤftiges Urtheil 
und muß ſehr beſcheiden auftreten, wenn er in anderen Familien 
einen Autor bemaͤckeln will. 
4. Genus. Habicht — Astur. 
nisus G. ‚Gray. 
Daedalion Sav. Micro- 
Melierax) G...Gray.., Lophospiza 
Kap. Leucospiza Kaup. 
Diagn. Die Tarfen find robuſter und nicht fo ſchlank ale 
bey den Nisus- Arten, und die Schilder derfelben find leichter 
zu unterfcheiden. ' Die äußere Zehe iſt unbedeutend "länger als 
die innere. "Der" Schnabel iſt Eur; und von ber Wachshaut 
an gebogen. 
Befhreib, Die Arten dieſes Genus weichen unter ſich 
fehr in der Größe ab, dern es gibt, die an Größe die größten 
Edelfalken übertreffen, allein auch folche, die in der Größe einis 
gen Nisus-Arten nicht gleich kommen. Die Arten zerfallen in 
5 leicht zu unterfcheidende Subgenerä, welche die eingeinen Ge: 
nera der Subfnmilie Aceipitrinae wiederholen. 
So repräfentiert Lophospiza (trivirgatus) durch Andeutung 
einer Holle, zur Hälfte befiederte Tarſen, geſchuppte nir vor 
den, Nägeln gefchilderte Zehen die Spizadten‘, mit welchen fie, 
namentlih mit Spiz. cirrhatus ( cristatellus Se audy in 
der Färbung Aehnlichkeit haben. 
Micronisus mit feinen ſchwer zu tinterfäheisense Tarſenſchil⸗ 
dern repraͤſentiert durch die kleineren Formen, welche in dieſem 
Subgenus auftreten, die Nisus-Arten. Es iſt dieß der Grund, 
warum die Arten in der Regel zu Nisus gezählt (werden. 
Melierax cantans ftellt durch Höhe ber Zarfem, Kürze der 
Zehen Geranospiza vor. 
Astur ift der eigentliche Typus des Genus. 
Leucospiza vepräfentiert durch den. höheren, Schnabel Astu- 
rina, bey welchen ebenfalls der höchfte Schnabel und faſt weiße 
Totalfarbe bey dem tiefiten Subgenus vorkommt. 
Um. die. Charactere beſſer vergleichen zu koͤnnen, ‚will-ich»bier 
felben von den 5 Subgenera nebeneinander. ftellen. br 
4. Subg. Astur: 5. Subg. Leucospiza. 
Mit gerader Machs- 
haut, Hinterkopf 
mit Eurzer Feder 
holte. 
Fluͤgelfpitze fehr 
kuürz 4 der ganzen 
Klügellänge. 
Zweite bis 6. Schwinge 
an der Innenfahne aus: 
geſchnitten. 
Tarſe zur Hälfte 
befiedert. 
Zehen geſchuppt 
mit 3-42 Sdildden 
vor den Rägelm 
DIſis 1817. Heft 3, 
Mit grader Wachshaut. 
Ohne Federholle. 
Sıihgeifpige 4 der 
ganzen Flügel- 
länge,, 
2. bi85. Schwinge 
an det Snnenfahne 
ausgefhnitten. 
Tarfe am oberen ‚Stef 
befiedert. 
Zehen buchaus a j 
dert. 
513 
Mit grader Wachshaut. 
Ohne Tederholle. 
an van Bm, aus⸗ 
geſchnitten. 
Tarſen am oberen, %, 
befiedert. 
Zehen durchaus geſchil⸗ 
dert. 
Mitgrader Wahshaut. 
Ohne Federholle, 
Tlügelfpise zwi: 
(hen 4—4 der Flü> 
gellänge. 
Zweite bi8 6. Schwinge 
an der Innenfahne aus: 
geſchnitten. 
Tarſen am oberen 4 
befiedert. 
Zehen durchaus geſchil⸗ 
dert. 
12= 
Mit bogenformiz 
ger Wahshaut und 
fehr. hohem ‚Schnabel. 
Ohne» Sederholle. 
Die Zlügellfpise 
geht fa. 3%,imıdie 
‚Slügellänge. 
Zweite bis 6. Schwinge 
an der Innenfahue aus⸗ 
gefchnitten. 
‚ Zarfen am Ahepen 4 
befiedert. 
Zehen J— chil⸗ 
dert. 
