287 
befindet. Dünnere, viel fürzere und etwas bläffere Behnarung 
zeigt ſich auch daneben in ber Mittelzelle. Dieſe Auszeichnung 
fehlt ſowohl der H. malvarum mie der H. lavaterae. Der 
Vorderrand  ift von den drey Glaspuncten an bis zur Bafis 
faft weiß. 
Sm Kopf- und Fühlerbau entdede ich Feine erhebliche Ver— 
f&hiedenheit. Die Fühlerfpige ift am Ende weniger roth als bey 
H. malvarım. Nicht immer ſteht bey H. floceifera das End» 
glied der Tafter weiter aus der Behaarung hervor; fondern dies 
richtet ſich darnach, ob der Falter fich mehr Haare abgeflogen 
hat. Die Unterfeite der after iſt ſchmutzig meißlich behaart; 
nur gegen die Spike und auswärts find ſchwarze Börftchen 
eingemifcht. Die Unterfeite der Fühler iſt ſowie die Behaarung 
der Bruft und der Beine gelblichweiß. 
H. floceifera fliegt, um Syracus im April und May auf den 
Kalkfelfen der ehemaligen großen Stadt, felten und einzeln, uns 
vermifcht mit der Hesp. malvarum, mehr gegen die ehemaligen 
Epipolä hin. Ich erhielt hier nur Männchen. Ein Weibchen 
fing ih am 27. Auguft außerhalb Rom zwifchen der. Porta 
©, Giovanni und ©. Paolo. 
Diefe Urt erkannte ich beym Fangen fogleih als eine von 
H. malvarum verfchiedene Art, hielt fie aber für H. lavaterae, 
und erfah ihre Verfchiedenheit von dieſer erſt bey. der jegigen 
Unterfuhung. Ein altes Cremplar, vielleicht durh v. Hoff 
manngegg aus Portugal mitgebracht, das ich einft aus dem 
Eöniglichen Mufeum zu Berlin erhielt, ift ein Eleines Männchen 
der H. floccifera und ftedte bis jest als Eleine dunkle Warietät 
bey meinen zwey Cremplaren der H. layaterae. Alſo ift H. floc- 
cifera feine neue Entdefung und mag auch ſchon einen Namen 
haben, den ich jedoch nicht ausfindig zu machen weiß. 
Hesp. marrubii Ramb. (Freyer, Neue Benträge V. 
Zaf. 397: Big. 2. 3. M. W.) mit ganzrandigen Flügeln abge— 
bildet fah ich aus der Heringiiben Sammlung in beiden Ge— 
f&hlechtern, wovon jedoch nur das Männchen einen unverfälfch- 
ten Kopf hatte. Sie ift meiner Art fo nahe verwandt, daß 
beide vielleicht als einerley Urt, die dann H. marrubii_ heißen 
muß, zufammengehören. Das Männchen‘ der H. marrubii be— 
figt denfeiben Haarbuſch auf der Unterfeite der Worderflügel, 
aber die Mittelzelle und der Raum zwifchen dem’ 1ften und 2ten 
Afte der Medianader find bis an den Glasfleck mit gedrängten, 
anfehnlich langen Haaren ausgefüllt, während bey H. floccifera 
‚ dort nur eine kurze und fpärlihe Behaarung fichtbar ift. Außer: 
dem bilden die 3 Glaspuncte an der Spike der Vorderflügel 
bey H. floccifera eine Mondfichel, ben Marrubü eine grade Linie; ' 
bey jener find die 2 Glaspuncte in den Aeften der Medianader 
auswärts tief auggerandet, bey diefer auswärts geradlinig; Taſter, 
Bruft und Haare an den Schenfeln und Schienen ſind bey 
H. floccifera ſchmutzig weiß, bey H. marrubü viel reiner; jene 
hat eine dunklere Dberfeite mit dunkler braungrünen Flecken und 
auf der Unterfeite der WVorderflügel am Hinterrande unter der 
Spitze zwey weißen aneinanderliegende Kängsftriche ftatt des une 
förmlichen breiten weiße Wi’ches der H. marrubii; auf der Un: 
terfeite beider Flügel ift die Grundfarbe ein weißlich uͤberſtaͤub⸗— 
tes Braun, das auf den Vorderflügeln reiner hervortritt, ſtatt, 
wie bey H. marrubii, werlofchen röthlich ftaubgrau. Auch feheis 
nen mit die Hinterflügel der H. marrubii weniger ftark gezaͤhnt, 
und namentlich an den Hinterflügeln die Bucht zwifchen dem 
Analwinkel und dem naͤchſten Zahn weniger tief als bey H. 
Noccifera. 
288 
54. (3.) Tages. 
Drey ſchlechte Eremplare flogen hinter Fuligno in den Apen= 
ninen an einer ‚weißen Labiate; ich fing ein Männchen, das 
ſich durch nichts von den fehlefiichen Eyemplaren auszeichnet, 
Da diefer Falter und H. malvarum etwas fehr Auszeich— 
nendes baben, das, fo viel ich weiß, noch nicht bekannt: iftz ſo 
führe ich es hier, an, obgleich ich es nur an Schleſiern beo— 
bachtet habe. As Merkmal der Zagfalter fieht man die Meife 
an, wie fie im Zuftande der völligften Ruhe ihre! Flügel. halten: 
nehmlich aufgerichtet «und ‚an einander ‚gelegt. Hiervon weicht 
Tages ganz ab. Ich fand ein weibliches Eremplar bey Glos 
gau (22 Juli) Abends bey fühlem, regnichtem Wetter, an 
einer Karthäufernelfe, während es daran fchlief. Es hatte feine 
Flügel zurüdgefhlagen, abwärts, wie ein fchlafender 
Nachtfalter, ziemlich ſteil dachfoͤrmig. Um zu erfahren, ob diefe 
Flügelhaltung natürlich fey, jagte ich den Schmetterling: auf; 
er flog ſchlaftrunken weg, ſetzte ſich bald und nahm die vorige 
Flügelhaltung wieder an. — Von H. malvarumıbeobachtete 
ich nur ausgefrochene Exemplare; öffnete ich die Schachtel, fo - 
hatten fie Die Flügel ganz ebenfo zurücdgefchlagen , die Kühler 
feitwärts läng® der Bruſt gelegr, daß ihre Keuien am 
Vorderrande der Vorderflügel ruhten, und außerdem den Hin—⸗ 
terleib aufgekruͤmmt; ich verglich ihre Stellung mit der einer 
fhlafenden Heterog.. testudinana, nur daß die Hinterflügel 
nicht ‚über den Vorderrand der Vorderfluͤgel hervorragten. — 
Wie die mit H. alveolus, und: sertorius verwandten Arten 
ſchlafen, weiß ich. nicht mit. Sicherheit anzugeben; ich, ‚glaube 
aber, fie mit der allgemeinen ZIagfalterhaltung gefehen zu haben. 
55. (4.) Alveolus var? 
Fem.: palpis subtus, peetore femoribusque albis; alis 
posterioribus superne serie punctorum alborum nulla, 
subtus maculis flavescenti-albis; eiliis alarum ante- 
riorum grosse nigro - maculatis, 
Ein einzelnes, fchön erhaltnes Weibchen, fing ih am 11. 
Auguft an dem Kalkberge, der die Solfatara bey Puzzuoli von 
Süden her begrenzt. Da Alveolus bey ung nur im Frühling ' 
fliegt — daß er von Gofta nicht erwähnt wird, bat nichts zu 
bedeuten — fo hat die Erfcheinungszeit meines’ neapolitanifchen 
Exemplars etwag ſehr Auffallendes. Es ift aber auch eigen 
gezeichnet und gefärbt; ich vermuthe daher eine eigne Art. Da 
ich aber nur dies eine Exemplar beſitze, das obendrein weiblich 
ift, fo Eann ic nichts weiter thum als es als fraglichen Alveo- 
lus einzureihen und feine Abweichungen genau aufzuzeichnen. 
Es ift etwas größer als die hiefigen Weibchen. Taſter weiß, 
gegen die Spitze gelblich, oben auf und an der Spike ſchwarz; 
die reihlihen, [hwarzen, eingemifchten Borften des 
Alveolus fehlen gänzlich. "Die "Vorderflügel find beträchtlich 
fpiger und mit anders geftaltetem SHınterrande; bey Alveolus 
bildet er nehmlidy einen. nach außen fanft converen Bogen; bey 
meinem fraglichen Exemplar hat er feine größte Convexitaͤt unter 
der Mitte und geht in einer faft geraden Linie zum Vorderrande. 
Die ſechs ſchwarzen Striche auf den weniger. rein. weißen Fran— 
zen ftehen auf gleicher Stelle, find aber breiter und erweitern 
ſich auswärts, ſchließen alfo fchmälere und an der Bafıs 
erweiterte weißliche Striche ein. Der feine ſchwarze Strich auf 
den Franzen gegen den Innenwinkel bin, den. Alveolus nicht 
immer befist, fehlt bier. Ebenfo ift es auf der Unterfeite. . Die 
Hinterflügelfranzen haben nichts: Ungewöhnliches. außer: der, un. 
teinen weißen Farbe. Die Grundfarbe der Oberfeite iſt das 
