319 
befonders ſeitdem der gegenwärtige Prafident an der Spike ſteht, 
und feitdem auch ein mehr philoſophiſcher Geift in die Natur- 
geſchichte gedrungen iſt. 
Dieſem Bande geht voran die Biographie Kielmeyers von 
Dr. G. Jaͤg er, ein großer, treuer, gerechter. und dankbarer 
Aufſatz von S. 1—92. Er war geboren 1765. und geſtor— 
ben am 24. September 1844. Er habe durch feine Vorträge 
vorzüglich zur Begründung‘ der gegenwärtigen Anfihten in den 
Naͤturwiſſenſchaften beygetragen, wobey nur zu bedauern: ift, 
daß er fo wenig hat druden laſſen und man daher nicht recht 
weiß, was ihm zuzutheilen ift. Auf jeden, Fall hat er mehr 
auf den Geiſt oder: die allgemeinen Anfichten in den Natur: 
wiſſenſchaften gewirkt, als auf die Entbedungen einzelner Dinge, 
welche uͤbrigens haͤufig das Ergebniß der neuen geiſtigen Richtun— 
gen waren. Der Verfaſſer gibt eine Schilderung von den 
wichtigern Vorleſungen des Verſtorbenen. 
Das Wert ſelbſt enthaͤlt nun folgende Abhandlungen: 
1) Dr. Gottſche, über die Feuctification der Jungerman- 
niae geocalyceae «&: 417.8. 30— 32. 
Eine ziemlich große und gründliche Abhandlung mit fehr 
ſchoͤnen microfcopifcheh und ’illuminirten Zeichnungen. Eine Ans 
gabe des Innhalts können wir nicht mittheilen. Der Verfaffer 
vechnet hieher Saccogyna, Geocalyx; Gongylanthus, Caly- 
pogeia, Aecrobolbus et Gymnathe, deren Sippen⸗ Charactere 
aufgeſtellt werden, „worauf die Entwidelung der Blüthe mit 
ihren Veränderungen folgt. Der Berfaffer hat ih Thon hinz 
Länglich durch feine Arbeiten über die moosartigen Pflanzen als 
einen geſchickten Beobachter und nachdenkenden Drdner. ausge: 
wiefen , und‘ fo wird man nicht zweifeln, daß man’ auch hier 
wieder Lehrreiches finden werde, 
2) Dr. Reißediüber die felbftftändige Entwidelung der 
Poltenzelle zur) Keim tragenden Pflanze. ©. 467. 2. 2. 
Diefe Beobachtungen find) wieder. ein“ fchlagender Beweis für 
unfere in dem Buche über Die Zeugung aufgeftellte Lehre 
von dem Urſpeung und der Zufammenfegung aller Organismen 
aus Urbläschen oder Zellen. Der Verfaffer ift auf den. Ges 
danken gekommen, Blüthenftaub in Einfchnitte von Stengeln 
ind in hoble Stengel zu "bringen. und die Entwidelung der 
Staubfchläuhe microſcopiſch zu verfolgen. Im erſten Falle 
wurden die Schläuche zu Konferven, im zweyten zu Pilzen 
(Botrytis). Zugleich ein neuer Beweis für die Generatio 
aequivoca, gegen welche jest mit einem wahren Inngrimm 
getobt wird. Man weiß eigentlich nicht recht warum, und es 
feheint bloß gegen" Perfonen, nicht gegen die Sache zu feyn, 
denn für die Entftehting aus Eyern führt man nur unbegteif- 
liche und überwältigende Vermuthungen an, da man allmaͤhlich 
anfängt einzufehen, daß. die Fortflanzung durch Eyer die Gene- 
ratio aequivoca nicht ausſchließt. Das Obige folgt alſo ſicher 
aus des Verfaſſers Verſuchen. Wenn er aber daraus nicht 
bloß vermuthen, ſondern ſogar als ſicher annehmen will daß 
der Pflanzenkeim, wirklich nichts anders als ein Stuͤck des Staub⸗ 
ſchlauches feys for geht ev uͤber die Ergebniffe feiner Verſuche 
binaus „oder vielmehr er hat; es vorher geglaubt, daß die Sache 
ohne weiters, ſich ſo verhalte; uns, ſcheint aber das Gegentbeil 
daraus. zu folgen. „Die illuminirten Abbildungen find ſchoͤn und 
zeigen zugleich" die, Entſtehung Der Scheidewande durch Bildung 
— — ——— — — — 
320 
von jungen Zellen im Schlauch. Das Staubkorn hängt noch 
an den darausfproffenden MWafferfäden und, Pilzen und, man 
Eann daher nicht etwa , fagen, fie. feyen zufällig aus, andern 
Sporen entftanden, wovon man fehr forgfam die ganze Welt 
angefüllt ſeyn läßt. ia Aa 
3) Pr. Gloder, Bemerkungen über (einige! Terebratulen 
aus dem Jurakalk Mährens und Ungarns. S. 498. T. 1: 
Eine genaue Befchreibung mit deutlichen‘ Abbildungen von: 
T. longirostris, perovalis, diphyaz;'mehrere ‘andere find‘ nod) 
aufgeführt. 5 I N f 
4) L. A. Neugebauer, Systema'venosum avium eum'eo 
Mammalium et imprimis Hominis collatum, Commentatio 
praemio ornata p. 517. tbb. 36 — 50. 
Das ift ein ganzes Bud mit einer vollftändigen Darftellung 
aller Venen der Vögel, wier wir ſie noch nicht hatten. Die Ab- 
bildungen, ungemein zahlreich vom Verfaſſer ſelbſt gezeichnet, ſehr 
gut ‚lithographirt von Henry, Vieles ift ‚berichtigt, was die 
fühern Zootomen unrichtig dargeftellt haben. Die Abbildungen 
find. in! natürlicher Größe und: von sallen, Theilen des Leibes, 
oft illuminirt. Diefe Arbeit wird auch. einftens für ‚die Claſſi— 
fieation‘ von Wichtigkeit ſeyn. Sie geht for fehr ins Einzelne, 
daß man ſie unmöglich ‚hintereinander -lefen‘, ſondern nur gele— 
gentlich vergleichen ‘kann. Eine Darftellung davon wird, mar 
uns daher ‚gern erlaffen: Ö &srtirttalsar 
Die Abbildungen find von 
Meleagris, Anser, Anas, Alauda, Perdix, Falco , Em- 
beriza,  Parus, Sylvia, Fringilla,. ‚Corvus, ‚Columba, Strix, 
Gallus, Cueulus, Picus. ’ ri 
5) Zinden (ber: Bergrath), ſyſtematiſche Ueberſicht der 
Gänge und Kager des Harzes, welche Metall fuͤhrend find. ©. 699. 
Zum Schluß fey ung ein Rath erlaubt. Das Werk hat 
nun eine ſolche Menge Titel und Zaͤhlungsarten dev Baͤnde, daß 
man nicht mehr weiß, welchen Band man bekommt, wenn man 
indie, Bibliothek ſchickt. Der eine citiert nach dieſer Reihe, 
der andere nach einer andern, dieſer die deutſchen Titel, jener 
die lateiniſchen. Wäre es denn nun nicht beſſer, alle diefe Titel 
und alle Baͤndezahl wegzulaſſen, und nur die Jahrszahl zu 
ſetzen z. B. 1848. Bd. l. II. Il Dann koͤnnte man auch 
die fo unbequemen Titel: Supplemente vermeiden. 
De Sympodia, 
Diss. insistens descriptionem anatomicam infanfis parte infe- 
riore monstrosi. Auct. C. G. Langsdorff. Heidelbergae 
1846. fol. 22. t. 3. a 
Diefe Abhandlung enthält eine fleißige Zerlegung eines Kin- 
des, deffen Füße in eine Saͤule verwachfen find, ausfehend wie 
ein Wickelkind, die Knochen dennod getrennt, mit Ausnahme 
des Bodens, der MWadenbeine, mehrerer Sußwurzelbeine; 15. 
Woran die Literatur fehr reichhaltig; dann eine Glaffificatia 
der Mifbildungenz endlich die Beſchreibung und ‚Zerlegung. 
Abgebildet das Ganze; die, Bauchhoͤhle nebſt Füßen, mit Mus- 
keln, - Gefäßen und Geſchlechtstheilen; ferner die Fußmuskeln 
von ‚der. Seite, und die Knochen, von. den Lendenwirbeln an 
nach. unten, nur 
