409 
an der Calamintha nepeta. Da ih fie für Ses. chrysidi- 
formis hielt, fo wunderte ich mid) darüber, daß fie fo flüchtig 
und ſchwer zu fangen waren, indem Ses. chrysidiformis ſehr 
traͤge ſeyn fol. Mein Irrthum war Schuld, daß ich diefer 
feltnen Art nicht eifriger nachſtellte. Zwey am 19. May ge: 
fangene Eremplare find ſchon ziemlich verflogen; das vom 6. 
Suny ift fehr fehon. 
Boisduval frägt, ob Ses. Schmidtiiformis WVarietät der 
Ses. ehrysidiformis ſey. Wer Originale beider Arten vers 
gleihen kann, wird Eeinen Augenblic anftehen, diefe Frage zu 
verneinen, Das Männchen, das Freyer dargeftellt u haben 
ſcheint, unterfcheidet ſich fogleih durch feinen ſchwarzgruͤnen 
Körper. Es wird wohl auch die blutrothen Raͤnder der Schul: 
terdecken wie das Meibchen haben; Freyer zeichnet wenigftens 
zwey rothe Flecke [hinter dem Halskragen, welche die Anfänge 
der Raͤnder ſeyn koͤnnen. Ses. chrysidiformis hat (mag 
Laſpeyres, aber nicht Ochſenheimer erwaͤhnt) dieſe Raͤn— 
der hellgelb. Ses. prosopiformis, die ich nicht beſitze, kommt 
unſerer Art wahrſcheinlich naͤher, ſoll aber nah Ochſenheimer 
einen unbandirten Hinterleib und eine ungefleckte Bruſt, und 
nach Freyer keine rothe Halskrauſe haben. 
Groͤße veränderlich, uͤber der von Ses. chrysidiformis; Fluͤ— 
gelſpannung zwiſchen 8 und 13". Körper etwas robuſt, ftahl- 
grün, auf dem Vordertheil des Thorar blaugrün. Kopf brand» 
roth, auf der Stirn mit einigen ſchwarzen Haaren; Dbergeficht 
gelbfchuppig. Taſter ſchoͤn gelbroth; das dünne Endglied gelb, 
auf der Unterfeite fhmwärzlih. Fühler ohne Auszeihnung in 
der Geftalt, ſchwarz, am Ende mit einem Borftenbüfchel. Hals: 
Eraufe brandroth. — Rüdenfchild ſchwarzgruͤn glänzend, Hals: 
Fragen und Sculterdefen blaugrün, letztere einwärts hellroth 
gerandet und in einen rothen Haarbuſch endigend. Schildchen 
mit einigen gelblihen Schuppen. Die ſtahlblau und violettlich 
fhimmernde Bruft hat vor dem Vorderflügel einen rothgelben 
ftrichartigen Laͤngswiſch, und die Vorderhuͤfte hat einen eben 
fothen Außenrand. Schenkel ftahlblau, die vordern mit roth— 
gelbem Längsftrih gegen die Spike. Schienen blutroth oder 
mennigroth, am lichteften die vordern; die mittleren find an der 
Baſis und der Spike verdünnt und ſchwarzgruͤn, am übrigen 
Theil durch abftehende Haarfchuppen verdickt; die hintern Schie: 
nen find am meiften verdidt, an der Baſis ſchwarzgruͤn, vor 
der Spike mit einem unvollftändigen, ſchwarzgruͤnen Gürtel. 
Dornen lang, dünn, gelb. Füße grünlich fchwarz, auf der un— 
tern Seite mit furzen Stacheln. — Hinterleib gruͤnſchwarz mit 
2 — 3 hellgelben, dünnen Reifen (nehmlich am Hinterrande des 
2, 4 und 6ten Ringes; der am 6ten fehlt den zwey Eleinffen 
Meibchen). Vor diefen Reifen und an den Rändern der übri- 
gen Ringe zeige fich mehr oder weniger reichliche blutrothe Be— 
f&uppung, am meiften bey dem unverfehrteften Eremplar. Der 
Afterring ſpitzt fih zu und ift obenauf mehr oder meniger blut- 
roth, welche Farbe bisweilen in der Mitte durch eine ſchwarz— 
grüne Laͤngslinie durchbrochen wird. Legſtachel gelbbraun, fein- 
boritig. 
Die Vorderflügel haben ſchwarze, gruͤnglaͤnzende Ränder, die 
vor der Binde der Querader einen lünglichen, fchmalen, einwaͤrts 
verbünnten und hinter derfelben einen trangverfalen, enförmigen 
Glasfleck übrig faffen. Den letztern durchziehen je nad) feiner 
Größe 3—5 ſchwarze, rorhbeftaubte Adern. Auch auf dem 
eritern laſſen ſich einzelne rothe Schuppen entdeden, und unter 
ihm iſt mehr gegen die Flügelbafis ein feiner, durchfichtiger 
Langsftrih. Der Innenrand ift an der Baſis 'mennigroth, 
Sfis 1847. Heft 6, 
410 
weiter auswärts nur roth beftäubt, gleichtwie die ganze Flügel- 
fpige und der Hinterrand der Binde auf der Querader; der 
Vorderrand hat ſtets die wenigften rothen Schuppen. Franzen 
gelbbraun. — Die Unterfeite iſt der Dberfeite ähnlich, nur mes 
niger rothſtaubig; der Worderrand ift von der Bafis aus reich- 
lich gelb befhuppt. — 
Die Hinterfluͤgel ſind glasartig, ſchwarzadrig mit ſchwarzem 
Stigma und ſchwaͤrzlichen Franzen; die Baſis mennigroth be— 
ſchuppt, und ſolche Schuppen zeigen ſich auch in die Innenrand— 
franzen gemifcht. 
Freyers Abbildung eines von Fiume ftammenden Exem— 
plars zeige nur den mittelften Hinterleibsgürtel; ich vermuthe, 
daß er den erften und vielleiht auch den dritten überfehen habe, 
da beide fhmäler und undeutlicher find als jener. Die Mittel: 
ſchenkel fcheinen mir mit Unrecht fo voth wie die Schienen gefärbt 
zu ſeyn; fowohl Mittel: als Hinterfchienen find, vorzüglich die 
legten, zu kurz dargeftellt. Die Berchaffenheit der Fühler gibt 
er nicht an, vermuthlich, weil fie nichts Abweichendes haben. 
Freyer hängt wie mancher Lepidopternfammler noch mit 
aller Treue am Endungszwange, d. h. an der Meinung, daß 
für gewiffe Gattungen und Familien gewiffe Endungen der Nas 
men erforderlich find. Diefer Glaube hat ihm ſchon einigemal 
ärgerliche Streiche gefpielt, da e8 ihm mißlang, diefe Endungen 
mit den Geſetzen der Iateinifchen Grammatik in Einklang zu 
bringen. So gefhah es ihm mit dem Namen unferer vorlies 
genden Sefie, die er Herrn Schmidt in Laibah zu Ehren 
benennen und mit der Zwangsendung verfehen zu müffen glaubte. 
Da über eine Sesia Schmidtiiformis gefpottet wurde, fo fuchte 
er die Uebereilung dadurdy gut zu machen, daß er den Namen 
in Schmidtellaeformis unfhuf. Wenn nun aud fein Ento- 
molog, der nicht am Althergebrachten bloß darum hängt, weil 
e3 althergebracht ift, dagegen etwas einwenden wird, daß Sreyer 
der Zweyte ift, der einer Sefie von ihrer Aehnlichkeit mit einem 
Schmetterlinge ihren Namen gibt, wenn man aud darüber 
ſchweigen will, daß diefe Aehnlichkeit abfolut gleih null ift, — 
da ja die meiften Sefiennamen an dem ähnlichen Fehler labo— 
tieren —: fo läßt fich doch die Bemerkung nicht unterdrüden, 
die Iateinifhe Grammatik, gleichwie fie an Mutillaeformis, 
Typhiaeformis und andern Unbilden Anftoß nimmt, durchaus 
Schmidtelliformis, Tineifornis, Tipuliformis erfordert, und 
daß der Name Schmidtella nur unter den Synonymen eriftiert 
(Oecophora Leuwenhoekella Wiener Verzeichniss. Hüb- 
ner. — Schmidtella Treitschk.) und erft wieder einer 
noch unbenannten Species -ertheilt werden muß. In meinem 
Eremplare des Frenerfchen Werkes ift vom Namen Schmidti- 
formis überall die Endung formis ausgeftrihen, wahrſcheinlich 
von Freyers Hand felbft. Das ift offenbar das Zweckmaͤ— 
Figfte und Einfachfte, was fih in dieſer Sache thun läft. Ich 
befürchte aber Freyers ernfte Miftbilligung, wenn ich ihn als 
Autor binter die verfürzte Sefienbenennung fehreiben wollte; 
indem ich mich felbft dazu befenne, glaube ich feinem Wunfche 
am beften entgegenzufommen, nehmlic eine in jeder Hinficht 
untabelhafte Benennung einzuführen. 
77: (7) Leucomelaena Zell. 
Die mit Ses. philanthiformis und tenthrediniformis ver 
wandten Arten erfordern eine fehr forgfältige Unterfuhung, alfo 
gewöhnlich auch eine fehr detaillierte Auseinanderfegung, wenn 
man fie zuverläffig Eennen lernen will; oberflächliche Abbildun— 
gen und Motizen, dergleichen wir in mehrern Werken befommen 
26* 
